Ошибка компиляции. Конструктор `std :: list & lt; int & gt; :: iterator` является private [duplicate]

Существующие решения предлагают либо одну, либо другую:

• Быстрее, чем O (n * m).
• Сохранять порядок ввода списка.

Но пока ни одно решение не имеет. Если вы хотите обоим, попробуйте следующее:

s = set(temp2)
temp3 = [x for x in temp1 if x not in s]

Тест производительности

import timeit
init = 'temp1 = list(range(100)); temp2 = [i * 2 for i in range(50)]'
print timeit.timeit('list(set(temp1) - set(temp2))', init, number = 100000)
print timeit.timeit('s = set(temp2);[x for x in temp1 if x not in s]', init, number = 100000)
print timeit.timeit('[item for item in temp1 if item not in temp2]', init, number = 100000)

Результаты:

4.34620224079 # ars' answer
4.2770634955  # This answer
30.7715615392 # matt b's answer

Метод, который я представил, а также сохранение порядок также (немного) быстрее, чем заданное вычитание, потому что он не требует построения ненужного набора. Разница в производительности будет более заметной, если первый список значительно длиннее второго, и если хеширование дорого. Вот второй тест, демонстрирующий это:

init = '''
temp1 = [str(i) for i in range(100000)]
temp2 = [str(i * 2) for i in range(50)]
'''

Результаты:

11.3836875916 # ars' answer
3.63890368748 # this answer (3 times faster!)
37.7445402279 # matt b's answer