Насколько значительный показатель производительности базара?

Вы можете протестировать его с помощью приложения Alexa,

  1. Войдите в приложение Alexa с помощью учетной записи разработчика.
  2. Нажмите на логотип Alexa в нижней части центра, чтобы Alexa слушала вас.
  3. Откройте свой навык с помощью имени для вызова.

Вы также можете увидеть свой навык в разделе Skills and Games приложения Alexa.

  1. Открыть Skills and Games
  2. Нажмите Your Skills (вверху справа)
  3. Ваши навыки будут перечислены в Dev Skills.
6
задан user85774 1 April 2009 в 18:03
поделиться

6 ответов

Разработчики Python недавно решили переключиться на Подвижный и поскольку часть процесса сделала некоторое основное сравнительное тестирование мерзавца, Подвижного и Базар, который документируется в PEP-374.

Невероятно грубое глазное сматывание в клубок чисел, которые они отправили, показало Базар, чтобы быть 2-4x медленнее или, чем мерзавец или Подвижным в протестированных вариантах использования.

Однако сообщение, переданное на python-dev, было то, что все они (мерзавец, Подвижный, Базар), лучше, чем Подверсия, по большей части они достаточно быстры, и выбор Подвижных по мерзавцу/Базару главным образом был основан на инстинктивных чувствах BFDL и посетителях PyCon2009.

7
ответ дан 8 December 2019 в 05:23
поделиться

Bazaar is such a fast moving target (and presumably so is git) that any claims about performance are likely to be out of date by the time you read them.

According to many sources including Wikipedia, git is particularly slow on Windows because it needs its POSIX environment, but that nothing beats the speed of git in its native, POSIX-y Linux. This is one reason I use Bazaar - apart from personally finding it easy to use, I use Windows 66% of the time and Bazaar has no performance problems on Windows. I don't doubt that git is very fast on Linux though.

Again, though, benchmarks could be skewed by a variety of factors and may be out of date.

5
ответ дан 8 December 2019 в 05:23
поделиться

Предупреждение: партия статей о VCS быстро устарела, эти проекты в целом и Базар, в частности, быстро развиваются.
Я нашел некоторое время назад недавний сравнительный тест: Подвижный по сравнению с Базаром speedtest клон и журнал, кажется, что Hg еще быстрее, чем Bzr.

Теперь, это забавно, я только что считал некоторые потоки в списке рассылки Базара, особенно комментирует PEP-374, и все же для прибытия переключателя SC Emacs в Bzr. На последнем похоже, что они ожидают следующего выпуска (1.14), который вызовет большой подъем скорости (по крайней мере, для их потребностей). На первом участник сделал хорошее замечание: если это достаточно быстро для Вас, это в порядке!

Партия сравнительных тестов имеет тенденцию проверять большое (или очень большой) кодовая база/история и измерять скорость сети и такой. Действительно, на таких случаях, Bzr все еще работают плохо (но они работают над ним). Дисковое пространство больше также. Но эй, современные диски являются довольно большими, это - вероятно, незначительная проблема.

Лично, я использую Bzr для маленьких персональных проектов, история является все еще новейшей, таким образом, я не забочусь очень о скорости. Как другие указывают, Вы могли бы хотеть сконцентрироваться вместо этого на удобстве использования/простоте использования, как оно соответствует к Вашему рабочему процессу, если переименование важно для Вас, если различные способы получить доступ к удаленным репозиториям (включая SSH и FTP, например) важны и т.д.

1
ответ дан 8 December 2019 в 05:23
поделиться

Застройщики базара, теперь работающие над новой основной версией, которая должна быть выпущена в июне-июле 2009. Некоторые технические детали здесь: http://jam-bazaar.blogspot.com/2009/03/brisbane-core.html

ОБНОВЛЕНИЕ: bzr 2.0 с упомянутыми улучшениями, выпущенными в сентябре 2009.

4
ответ дан 8 December 2019 в 05:23
поделиться

Тест производительности 2009-08-16 : Git 1.6.3.3, Hg 1.3.1, Bzr 1.17

http://www.editgrid.com/user / jaalto / vc-test

См. также PDF-файл, упомянутый на сайте, который дает больше информации об этих трех DVCS (с лучшими графиками тестов).

РЕЗЮМЕ : Hg и Bzr практически равны по производительности. Bzr значительно улучшился (см. Грядущую версию 2.0), а «общие репозитории» в Bzr работают так же быстро, как и «ветка git». Сообщения о фазе разработки и обсуждения в Git и Bzr предполагают, что в будущем Git и Bzr будут развиваться быстрее, чем Hg.

4
ответ дан 8 December 2019 в 05:23
поделиться

Bazaar 2.0 , выпущенный 22 сентября 2009 г. , по умолчанию использует гораздо более эффективный формат хранения. Текущие тесты показывают, что Bazaar 2.0 работает примерно на той же скорости, что и Mercurial , и значительно более экономичен в данных своего репозитория.

3
ответ дан 8 December 2019 в 05:23
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: