VSS или SVN для.Net Project? [закрытый]

При разговоре как кто-то, кто прошел VSS-> процесс перехода SVN для большой кодовой базы, я скажу, что самое большое преимущество является способностью спать, обоснованно зная, что системная привычка SCM внезапно имеет отклонение, которое повреждает базу данных, и необходимо вернуться к вчерашнему резервному копированию. Вы действительно ежедневно копируете свою базу данных, правильно?

С VSS повреждение произошло, по крайней мере, однажды в месяц. С SVN (те же аппаратные средства и ОС) - не однажды за более чем два года.

О, и переходящие/объединяющие возможности сладки!

Почти Определенно SVN. SVN щеголяет другим способом работать (Copy-Modify-Merge вместо Lock-Modify-Unlock). Это - определенная кривая обучения, но это - способ, которым дела шли в течение нескольких лет теперь, таким образом, большая часть devs должна будет изучить это в рано или поздно так или иначе. Lock-Modify-Unlock является слишком большой частью боли, и существуют серьезные проблемы сотрудничества, которым это на самом деле способствует, который я был бы рад объяснить, любопытно ли Вам.

Seconding комментарии о том, как плохо VSS также. Вот различные ссылки, которые затрагивают тему:

http://www.codinghorror.com/blog/archives/000660.html

http://www.developsense.com/testing/VSSDefects.html

http://wadhome.org/svn_vs_vss.html

Править: См. также: Управление исходным кодом - блокирует по сравнению со слиянием?

Другой "определенно SVN" голосует здесь. Я был частью команды миграции в предыдущем задании. Я не могу сказать Вам, как хороший это должно было избавиться от VSS.

• Никакие более поврежденные репозитории
• Намного лучше слияние
• Настолько быстрее
• Дешевое и легкое ветвление
• Никакая более эксклюзивная блокировка
• Контроль источник к нескольким местоположениям действительно легко

Я мог продолжить, но воспоминания кандалов VSS являются слишком болезненными. Просто скажите "нет".

AnkhSVN 2.0 действительно очень хорош.

Если бы у Вас была интеграция Visual Studio как требование, я предостерег бы от SVN даже год назад, но это изменяется в значительной степени. Это все еще не столь хорошо как, скажем, Система Команды VS, но это намного лучше, чем старая основанная на MSSCCI интеграция VSS. Нет никакой причины не использовать SVN с.NET.

Хранилище SourceGear является превосходной заменой для VSS. Это начало быть "функциями VSS, но использовать реальную базу данных", и выросло оттуда.

VSS стар и устарел. База данных повреждается слишком часто. Существует причина, почему MS создал TFS также.

SVN очень популярен (значение большой общественной поддержки, означая бесплатную поддержку), существует много инструментов, которые сцепляются с ним (CruiseControl для Непрерывной Интеграции, например), и это скорее просто в использовании.

Необходимо полагать, что существует кривая обучения, если Вы уже используете VSS, и это - что-то, что необходимо взвесить в исследовании. Если другие разработчики не использовали SVN (или CVS) затем, это могло бы быть дорогостоящим, хотя все, в чем Вы нуждаетесь, является одним человеком, который действительно узнает систему и затем тренера остальные.

Мы действительно изменялись от VSS до SVN 4 года назад, и мы не оглянулись назад с тех пор.

Я нахожу, что объединяющиеся файлы с VSS являются очень громоздкими, но это является большим с SVN. Кроме того, и у меня нет доказательства этого, но SVN кажется быстрее.

Предотвращение головных болей катастрофического отказа базы данных Source Safe, берущего Вашу целую кодовую базу с ним, является biggy.

Необходимость волноваться о том, кому проверили файл, является другим.

Мы используем SVN, где я работаю и с правильной документацией, правильным клиентом и инструментами, это - снимок - до сих пор это высоконадежно для работы с. Проведя прошлые 10 лет с VSS я могу сказать, что не пропускаю его немного.

Мне нравится SVN так, я записал обзор того, что я считаю самыми ценными клиентами (некоторые не), и дополнительные инструменты. Это - новая статья, таким образом, это очень своевременно: http://codertools.wordpress.com/2009/03/24/svn-subversion-clients-and-other-tools/

Я не смущался бы рекомендовать SVN любому - МЕРЗАВЕЦ является следующим в моем списке для взгляда на.. Надежда это полезно.

Рассмотрите более современный инструмент как Мерзавец, Mercurial или Darcs. Существует много преимуществ, я оставлю поиск с помощью Google как осуществление читателю.

Microsoft призналась в никогда использовании VSS на любом из их внутренних проектов (не может найти ссылку прямо сейчас хотя:/). Я использовал его в течение двух лет, и это было глупо плохо. База данных была повреждена по крайней мере один раз в неделю.

Кроме того, одной из моих любимых вещей заключить в кавычки пользователям VSS является первая кавычка на странице Eric Wadworth, по сообщениям от кого-то в Microsoft:

"Visual SourceSafe?  It would be safer to print out all your code,
run it through a shredder, and set it on fire."

Определенно пойдите с SVN. VSS похож на кошмары 1 000 демонов.

Так же, как в стороне, мы использовали Хранилище Sourcegear в течение многих лет вполне счастливо. Наличие репозиториев и центральной базы данных SQL Server наряду с большим доступом по Интернету сделало это хлопком Данк для нашей организации.

Я думаю, что это по умеренной цене и по крайней мере стоит взгляда.

Просто дополнение к ответу Койсты Навина.

Он сказал: Вот отличная книга на эту тему: Контроль версий с помощью Subversion от C Pilato

Существует бесплатная онлайн-версия:

http://svnbook.red-bean.com/

Team Foundation Server - оптимальный выбор для разработки в .NET. Мир. Однако это не бесплатно и для текущей версии 2008 года может быть довольно дорогим. Если у вас есть пакет более высокого уровня для Visual Studio, вы бесплатно получаете версию TFS для рабочих групп, которая предоставляет доступ 5 пользователям без дополнительных затрат.

Есть несколько серьезных предостережений в отношении версии для рабочей группы: вы должны использовать один из 5 слотов для TFS сервисная учетная запись, если вы не настроили ее для работы под учетной записью пользователя, которая будет включена в список участников TFS. Во-вторых, как только вы достигнете своего предела в 5 пользователей, переход до 6 пользователей будет довольно ошеломляющим затратами, поскольку текущие лицензионные требования включают в себя необходимость покупки сервера (несколько тысяч долларов) И клиентских лицензий для каждого члена команды. Который' Добавление еще одного члена в команду обходится довольно дорого.

Однако Microsoft осознала это и меняет это в 2010 году. Вам больше не нужно будет покупать сам сервер, и вам нужно будет только приобрести клиентские лицензии. Лицензирование сервера TFS 2010: включено в подписки MSDN

Определенно, используйте SVN по всем указанным выше причинам. Вы можете попробовать ankhsvn , плагин svn для Visual Studio. Таким образом, вы получаете лучшее из обоих миров: используете SVN, и вся работа по-прежнему выполняется в Visual Studio.