Я должен отклонить C++, потому что это становится безжалостной силой? [закрытый]

Каждый использует подмножество C ++. Почти для всего прикладного программирования на C ++, будь то на стороне сервера или клиента, этим подмножеством можно управлять. На мой взгляд, единственные люди, которым нужно быть в курсе абсолютно всех нюансов языка, - это авторы библиотек - люди, реализующие Boost, STL, Loki и т. Д.

Но я бы абсолютно использовал язык, который соответствует задаче , Если Python для вашей работы более читабелен и более удобен в обслуживании, чем C ++, и вам не нужно то, что предлагает C ++, тогда, безусловно, придерживайтесь Python.

Вы не обязаны использовать каждую функцию, предоставляемую языком. Я не использую setjmp / longjmp в C, несмотря на то, что он там есть. Я также не использую каждый аспект коллекций Java.

Если вы думаете, что новые функции сделают вашу доставку кода лучше (быстрее или качественнее, или и то и другое), используйте их. В противном случае игнорируйте их.

Полезно знать на высоком уровне, чем они все являются, хотя бы для того, чтобы пройти собеседование, но, на мой взгляд, половина того, что они добавляют к языкам, не нужна.

Я даже не получил до использования шаблонов C ++ до перехода на Java, но я знал, для чего они были.

Речь идет не всегда об изучении последних и лучших. Программное обеспечение (по крайней мере, на вашей работе) о доставке продукта. Это можно сделать в COBOL или FORTRAN, если вы

Во-первых, многие функции C ++ 0x облегчают использование языка. Более читаемые ошибки компиляции шаблона, более согласованный синтаксис инициализации, поддержка многопоточности, которая в противном случае должна была бы полагаться на библиотеки для конкретной платформы и т. Д.

Поэтому, если вы используете C ++, я чувствую, что изучаю важные части C ++ 0x должно быть управляемой задачей. Помните, что вам не нужно изучать все новые функции, чтобы использовать язык. Некоторые функции в первую очередь добавляются в качестве вспомогательного средства для разработчиков библиотек, например, позволяя реализовать STL более эффективно, но это не должно реально влиять на использование языка конечными пользователями. А некоторые действительно необходимы только в очень редких случаях. Игнорировать эти части языка.

Одна из их заявленных целей с C ++ 0x состоит в том, чтобы избегать его усложнения.

Но кроме этого, нужен ли C ++? Если вы пишете код на других языках, зачем беспокоиться о C ++?

Никто, кроме, может быть, Бьярна и Херба Саттера, не знает C ++ полностью. Как вы сказали, это невероятно огромный язык. Ожидать, что можно будет принять весь стандарт + конкретные детали реализации вашего конкретного компилятора или компиляторов, по правде говоря, нереально.

Но вам не нужно знать все, чтобы использовать C ++. Вместо этого изучайте только то подмножество C ++, которое ценно для вас и ваших проектов. Не помешает продолжать расширять свои знания, но если вы не пишете компилятор C ++, нет причин знать все. Даже если вы добьетесь этого, все люди, с которыми вы работаете, этого не сделают.

Так почему я должен потрудиться узнать это сложный, но исключительно мощный, язык? Я могу сделать 95% моего бизнеса с питоном и соавт. С остальными 5%, я могу иметь дело с простым старым C ++ или C без хлопот.

Ну, по большей части вы отвечаете на свой вопрос. В настоящее время вам не нужно идти в ногу с передовой технологией C ++.

Однако язык будет продолжать развиваться. Через несколько лет некоторые из концепций, которые вы рассматриваете сегодня как трата времени, будут широко использоваться. Когда-нибудь во время ваших 5% использования «старого C ++» вы можете обнаружить, что некоторый пример кода или кода, над которым вы работаете, использует незнакомую вам конструкцию. В этот момент вам нужно будет подключиться к сети и освоить новый «текущий» C ++.

Это будет проблемой? Конечно, нет. Вы программист. Вы идете в ногу с последними концепциями программирования в контексте вашего 95% языка, который также со временем меняется. Скорее всего, вы уже хорошо знакомы с концепциями, и вам нужно будет только ознакомиться с его синтаксисом C ++, когда придет время, когда вы должны их использовать.

Лично я надеюсь продолжать идти в ногу с C ++, даже если моя карьера будет больше ориентироваться на Java или другой язык следующего поколения. Почему? Я хотел бы сказать, потому что это интересует меня больше всего, и потому что я люблю сложность и выразительность всего этого. Скорее всего, потому, что это был мой первый профессиональный язык; Я считаю это своим "родным языком".

Если вас это не интересует и не касается вашей работы или будущей работы, не беспокойтесь. Что в этом плохого? Ничего.

даже если моя карьера движется в сторону Java или другого языка следующего поколения. Почему? Я хотел бы сказать, потому что это интересует меня больше всего, и потому что я люблю сложность и выразительность всего этого. Скорее всего, потому, что это был мой первый профессиональный язык; Я считаю это своим "родным языком".

Если вас это не интересует и не касается вашей работы или будущей работы, не беспокойтесь. Что в этом плохого? Ничего.

даже если моя карьера движется в сторону Java или другого языка следующего поколения. Почему? Я хотел бы сказать, потому что это интересует меня больше всего, и потому что я люблю сложность и выразительность всего этого. Скорее всего, потому, что это был мой первый профессиональный язык; Я считаю это своим "родным языком".

Если вас это не интересует и не касается вашей работы или будущей работы, не беспокойтесь. Что в этом плохого? Ничего.

Хорошие ответы.

Производители компьютеров конкурируют за покупателей, программное обеспечение - за ваше дисковое пространство, а языки - за пользователей , Они делают это, пытаясь поймать черты друг друга.

Мне интересно, как долго мы увидим, как Фортран выпустил лямбда-выражения: -)

Сначала попробуйте пройти курс по c ++ 0x и заставить свою фирму заплатить за это :) Наш мозг может вместить удивительное количество ненужных знаний. Вместо того чтобы ругаться и иметь моменты программиста, мы должны сначала учиться у пользователей программы и слушать мнения / ноу-хау других людей. Таким образом, знания передаются намного быстрее.

Вам не нужно знать каждый стандарт, который выходит наизусть. Это действительно помогает знать о большой картине все же. 5%, которые вы кодируете, могут заставить вас заново изобретать колесо. В зависимости от того, сколько времени, 5% имеет значение (подумайте Парето), вам нужно принять вызов.

Кроме того, есть какая-то конкретная причина (например, зависимость от устаревшего кода), почему вы не можете переместить эти 5% в python?

Мое предложение было бы изучить новые ключевые слова c ++ 0x (&& FTW), но не пытаться учиться вся библиотека Используйте python для нужной вам, возможно C # для приложений, затем используйте C ++ (0x), когда вам нужно что-то мощное. и спросите stackoverflow & google о новом контейнере при создании прототипа.

Вам не нужно использовать несколько выбранных языков,

Мне трудно найти хоть один случай, когда C ++ 0x стал более сложным, чем C ++ 98. Есть две вещи, которые на самом деле являются сложными:

1. Концепции.
2. Модель памяти

, но первая была снова удалена (к счастью; стандартизация нереализованных функций никогда не работала в C ++, спецификации бросания свидетелей, шаблоны extern, auto_ptr, ...), а второе - не то, от чего современный язык программирования может ускользнуть. Это было вызвано извне Intel & Co, которая услужливо взламывала ваши программы, чтобы они работали быстрее.

Остальное - это просто устранение неприятностей, с которыми каждый программист на C ++ часто сталкивался в последние десятилетия.

В качестве примечания: я нахожу это ... забавно ...