Получение подписи с повторяющимися элементами в Python [дубликат]

Здесь есть замечательные ответы на эти вопросы, которые вовлекают во всевозможные подробные сведения о интерфейсах и слабосвязанный код, инверсию управления и т. д. Есть несколько довольно острых дискуссий, поэтому я хотел бы воспользоваться возможностью немного разобраться в том, почему интерфейс полезен.

Когда я впервые начал работать с интерфейсами, я тоже был смущен об их значимости. Я не понимал, зачем вам это нужно. Если мы используем такой язык, как Java или C #, у нас уже есть наследование, и я рассматривал интерфейсы как более слабую форму наследования и мысли «зачем беспокоиться»? В некотором смысле я был прав, вы можете думать о интерфейсах как о какой-то слабой форме наследования, но помимо этого я, наконец, понял их использование в качестве языковой конструкции, считая их как средство классификации общих черт или моделей поведения, которые были представлены потенциально много несвязанных классов объектов.

Например, скажем, у вас есть игра с SIM-картой, и у вас есть следующие классы:

 class HouseFly inherits Insect {
   void FlyAroundYourHead(){}
   void LandOnThings(){}
 }

 class Telemarketer inherits Person {
   void CallDuringDinner(){}
   void ContinueTalkingWhenYouSayNo(){}
 }

Очевидно, что эти два объекта не имеют ничего в общий с точки зрения прямого наследования. Но вы могли бы сказать, что они оба раздражают.

Предположим, что в нашей игре должно быть какое-то случайное вещь , которая раздражает игрока, когда они едят обед. Это могут быть HouseFly или Telemarketer или оба, но как вы можете использовать обе функции с одной функцией? И как вы просите каждый из разных типов объектов «делать свою раздражающую вещь» таким же образом?

Ключом к пониманию является то, что как Telemarketer, так и HouseFly имеют общее слабо интерпретируемое поведение даже несмотря на то, что они не имеют ничего общего с их моделированием. Итак, давайте создадим интерфейс, который оба могут реализовать:

 interface IPest {
    void BeAnnoying();
 }

 class HouseFly inherits Insect implements IPest {
   void FlyAroundYourHead(){}
   void LandOnThings(){}

   void BeAnnoying() {
     FlyAroundYourHead();
     LandOnThings();
   }
 }

 class Telemarketer inherits Person implements IPest {
   void CallDuringDinner(){}
   void ContinueTalkingWhenYouSayNo(){}

   void BeAnnoying() {
      CallDuringDinner();
      ContinueTalkingWhenYouSayNo();
   }
 }

Теперь у нас есть два класса, каждый из которых может раздражать по-своему. И им не нужно выводить из одного базового класса и обладать общими присущими характеристиками - им просто нужно удовлетворить контракт IPest - этот контракт прост. Вам просто нужно BeAnnoying. В этой связи мы можем моделировать следующее:

 class DiningRoom {

   DiningRoom(Person[] diningPeople, IPest[] pests) { ... }

   void ServeDinner() {
     when diningPeople are eating,

       foreach pest in pests
         pest.BeAnnoying();
   }
 }

Здесь у нас есть столовая, в которой принимают несколько посетителей и несколько вредителей - обратите внимание на использование интерфейса. Это означает, что в нашем маленьком мире членом массива pests может быть объект Telemarketer или объект HouseFly.

Метод ServeDinner вызывается при подаче обеда и наши люди в столовой должны есть. В нашей маленькой игре, вот когда наши вредители выполняют свою работу - каждый вредитель инструктируется быть раздражающим через интерфейс IPest. Таким образом, мы с легкостью можем раздражать как Telemarketers, так и HouseFlys в каждом из своих способов - мы заботимся только о том, что у нас есть что-то в объекте DiningRoom, являющемся вредителем, нам все равно что это такое, и они не могли иметь ничего общего с другими.

Этот очень надуманный пример псевдокода (который тянулся намного дольше, чем я ожидал) просто предназначен для иллюстрации того, что, наконец, включило свет для меня с точки зрения того, когда мы могли бы использовать интерфейс. Я заранее извиняюсь за глупость примера, но надеюсь, что это поможет в вашем понимании. И, конечно же, другие опубликованные ответы, которые вы получили здесь, действительно охватывают диапазон использования интерфейсов сегодня в шаблонах проектирования и методологиях разработки.