Почему недействительный вызов вызова метода работает, почему? [Дубликат]

Я поздний участник этого вопроса, но я хочу упомянуть здесь, что строка «Программа для интерфейса, а не реализация» имела хорошее обсуждение в книге шаблонов дизайна GoF (Gang of Four).

На стр. 18:

Программа для интерфейса, а не для реализации

Не объявляйте переменные экземплярами конкретных конкретных классов. Вместо этого зафиксируйте только интерфейс, определенный абстрактным классом. Вы найдете это общей темой шаблонов проектирования в этой книге.

и выше этого, это началось с:

Есть два преимущества манипулировать объектами исключительно с точки зрения интерфейса, определенного абстрактными классами:

1. Клиенты не знают о конкретных типах объектов, которые они используют, если объекты соответствуют интерфейсу, который ожидают клиенты.
2. Клиенты не знают о классах, которые реализуют эти объекты. Клиенты знают только об абстрактном классе (ов), определяющем интерфейс.

Так, другими словами, не записывайте его в свои классы, чтобы он имел метод quack() для уток, а затем метод bark() для собак, поскольку они слишком специфичны для конкретной реализации класса (или подкласса). Вместо этого напишите метод, используя имена, которые являются достаточно общими для использования в базовом классе, например giveSound() или move(), чтобы их можно было использовать для уток, собак или даже автомобилей, а затем для клиента вашего классы могут просто сказать .giveSound(), а не думать о том, использовать ли quack() или bark() или даже определить тип перед выдачей правильного сообщения, которое должно быть отправлено объекту.