Управляйте несколькими ПК с единственной Мышью и Клавиатурой
NVM, я просто ослеп:
->add('enddate', RangeType::class, [
'attr' => [
'min' => 1,
'max' => 31,
'oninput' => 'day.value = demand_enddate.value'
]
])
Работает, как и ожидалось.
14 ответов
Совместные действия позволяют Вам легко совместно использовать единственную мышь и клавиатуру между несколькими компьютерами с различными операционными системами, каждым с ее собственным дисплеем, без специального оборудования. Это предназначается для пользователей с несколькими компьютерами на их столе, так как каждая система использует свой собственный монитор (мониторы). Перенаправление мыши и клавиатуры так же просто как перемещение мыши от края Вашего экрана. Совместные действия также объединяют буферы обмена всех систем в одну, позволяя вырезание и вклейку между системами. Кроме того, это синхронизирует экранные заставки, таким образом, они все запускают и останавливаются вместе и, если экранная блокировка включена, только один экран требует, чтобы пароль разблокировал их всех.
P. S.
Видят также , как решить проблемы Совместных действий на Vista.
Совместные действия являются большими, но также и дайте что-то как VNC попытка: это консолидирует не только клавиатуру и мышь, но также и экран. В моем случае мой настольный монитор является намного более крупным, чем мои ноутбуки, и я - более удобное направление вперед так или иначе (не смотрящий прочь стороне, где ноутбук.)
существует задержка по сравнению с использованием переключателя KVM, но никакой потери в качестве видео.
Еще одно голосование за Совместные действия для решения для программного обеспечения KVM. Я не уверен в других, но это уникально, если Ваши компьютеры выполняют различные операционные системы. Это работало очень хорошо, когда у меня была установка W2k/Linux через 3 компьютера.
То, что Вы хотите, является маленьким гаджетом, названным переключатель KVM (клавиатура, видео и переключатель мыши). Поиск с помощью Google для того термина поднимет трубку Вас с большим количеством поставщиков.
существует также аккуратный программный продукт, названный Совместные действия , который позволяет Вам использовать свой курсор и ввод с клавиатуры по нескольким компьютерам, подключенным сетью.
Я буду второй комментарий Zarkonnens приблизительно Переключатели KVM , поскольку я использую тот с этой целью все время. Однако я мог бы совместно использовать некоторый довольно расстраивающий опыт с ними:
я нашел, что интерфейсы PS/2 имеют тенденцию быть несколько более надежными на переключателях KVM, чем USB - у меня были очень неудачные опыты с некоторым, предположительно, высококачественным набором DVI-USB KVM от Gefen и Avocent. Из-за причуды моего монитор Viewsonic, где это роняло бы к аналогу большую часть времени, они были усилены на грани системы, являющейся почти неприменимым.
DVI и USB являются привередливыми. Мониторы DVI будут часто испытывать таймаут и спать, если они не получат сигнала. Переключатель KVM предположит, что нет никакого монитора, если это не активно, который будет затем пасоваться назад на видеокарту. Интерфейсы USB будут также помещены для сна случайным образом.
результирующий эффект этого состоял в том, что было очень трудно заставить две машины загружаться и работать над переключателем KVM, и переключатель потеряет вход клавиатуры или мыши на одном или обеих машинах каждые несколько дней. Это сопровождалось на час или больше попытки заставить все аппаратные средства подходить и играть приятно. Я получил ту же проблему с Avocent, и Gefen включает несколько различных машин.
Мое более старое набор Belkin VGA/PS2 хорошо работал с мониторами Viewsonic на VGA, но я потратил почти ВЈ1000 на переключатели и телеграфирующий, чтобы попытаться получить рабочие настройки DVI-USB KVM.
В конце я добрался два экраны HP LP2065 , которые не имели ошибки, которую показали Viewsonic. Они имеют два исходных данные DVI, и я использовал одну из своей более старой Belkin, которую PS/2 переключает для переключения клавиатуры и мыши. Компьютеры включаются непосредственно в монитор, и входной селектор монитора используется для выбора компьютера. Клавиатура и мышь выключены переключатель KVM. Это - установка, которую я использую сегодня.
мониторы и KVM должны быть переключены индивидуально, но это намного более надежно, чем переключатели DVI-USB KVM, которые действительно не работали вообще. Принцип "качество на риск покупателя".
У меня есть тройной контрольный дисплей и я просто удаленный рабочий стол в мои другие машины. У меня есть 2-3 ноутбука на моем столе в любой момент времени и 3 сервера для администрирования. Более чем соединение на 1 Гбит/с, у меня есть очень мало задержки для волнения о, и я могу работать над тремя компьютерами сразу без большой проблемы. Это может или не может помочь Вам, но я думал, что брошу его там для Вас.
Я раньше использовал переключатель KVM, но в последнее время я начал выполнять все свои компьютеры как виртуальные машины на единой аппаратной платформе. Каждая "система" является окном на моем рабочем столе!
Если Вы имеете в виду: две машины на Вашем рабочем столе, много мест использует переключатели KVM-стиля.
Они прибывают в стиль ПК прежней версии и также USB. Версия USB работает с Mac и ПК.
Мой опыт состоит в том, что маленькие настольные переключатели являются сделкой, и если Вы изучите сочетания клавиш, то Вы перейдете назад и вперед без большой проблемы.
комната машины, 3-уровневый древовидный KVM's также довольно полезен. Они выключаются чаще, но когда у Вас есть 60 машин, у Вас просто не может быть 60 пар на устройствах ввода данных.
Я вставлю другое голосование за Совместные действия, но с протестом - установка может быть немного хитрой. В первый раз, когда я попробовал его, я мог переместить свой курсор в другой ПК, но я не мог положить обратно его. Проведите некоторое время с документация перед продолжением.
Для моей машины Linux я использую QuickSynergy, так как это обеспечивает gui для более легкой конфигурации. Это также имеет версию Mac OS.
По моему опыту, Совместные действия являются лучшим способом объединить несколько мониторов.
Другие включают: - x2vnc - x2x - win2vnc - osx2x - win2x
... в значительной степени просто берет то, что ОС/платформа Вы идете, какой Вы хотите подключить с и поместить '2' в середине. Введите это в Google, и Вы - good2go.
InputDirector лучше, чем Synergy. Вот почему ...
- Он имеет встроенную функцию шифрования AES (без необходимости установки OpenSSH) для безопасной передачи ввода между компьютерами.
- Он позволяет вырезать и вставлять текст и файлы между машинами (путем автоматического перевода на общие ресурсы C $ и D $)
- Основываясь на широком использовании с ноутбуком, он гораздо более надежен и стабилен , чем Synergy, при повторном подключении после отсоединения и док. Синергия часто просто перестала работать после стыковки и расстыковки, что требовало от меня ее уничтожения, перезапуска и повторного подключения. InputDirector редко имеет какие-либо проблемы.
- Пользовательский интерфейс конфигурации проще в использовании и имеет больше опций , чем Synergy.
- Множество мелочей, как сопоставление местоположения курсора между машинами во время переходов по краям экрана, и переопределение настроек мыши «ведомых» машин с настройками мыши «главной» машины.
Помимо этого, насколько я могу судить, он делает все, что делает Synergy. Есть только версия для Windows, но, очевидно, она также совместима с Vista.
Я широко использовал оба инструмента, сначала Synergy, а затем InputDirector. InputDirector - просто более надежное приложение. Он обладает всеми функциями Synergy, а также некоторыми из них, а также ключевыми, перечисленными выше. Этот веб-сайт не так привлекателен, и хотя он не похож на GNU, как GPL, как Synergy, тем не менее, он бесплатный и прекрасно функционирующий инструмент.
машины с машинами "Мастера".Кроме того, насколько я могу судить, он делает все, что делает Синергия. Есть только версия для Windows, но, очевидно, она также совместима с Vista.
Я широко использовал оба инструмента, сначала Synergy, а затем InputDirector. InputDirector - просто более надежное приложение. Он обладает всеми функциями Synergy, а также некоторыми из них, а также ключевыми, перечисленными выше. Этот веб-сайт не так привлекателен, и хотя он не похож на GNU, как GPL, как Synergy, тем не менее, он бесплатный и прекрасно функционирующий инструмент.
машины с машинами "Мастера".Кроме того, насколько я могу судить, он делает все, что делает Синергия. Есть только версия для Windows, но, очевидно, она также совместима с Vista.
Я широко использовал оба инструмента, сначала Synergy, а затем InputDirector. InputDirector - просто более надежное приложение. Он обладает всеми функциями Synergy, а также некоторыми из них, а также ключевыми, перечисленными выше. Этот веб-сайт не так привлекателен, и хотя он не похож на GNU, как GPL, как Synergy, тем не менее, он бесплатный и прекрасно функционирующий инструмент.
и затем InputDirector. InputDirector - просто более надежное приложение. Он обладает всеми функциями Synergy, а также некоторыми из них, а также ключевыми, перечисленными выше. Этот веб-сайт не так привлекателен, и хотя он не похож на GNU, как GPL, как Synergy, тем не менее, он бесплатный и прекрасно функционирующий инструмент. и затем InputDirector. InputDirector - просто более надежное приложение. Он обладает всеми функциями Synergy, а также некоторыми из них, а также ключевыми, перечисленными выше. Этот веб-сайт не так привлекателен, и хотя он не похож на GNU, как GPL, как Synergy, тем не менее, он бесплатный и прекрасно функционирующий инструмент.