Как безопасно удалить другие элементы из Набора при итерации через Набор
У меня была такая же проблема. Я использовал Intellisense для построения отображения пространства имен, и он не включал атрибут сборки, поэтому он выглядел так:
xmlns:converters="clr-namespace:XYZ.UI.Converters;
, когда я сравнивал его с рабочим поведением в другом окне, я заметил разницу , Когда я изменил его на
xmlns:converters="clr-namespace:XYZ.UI.Converters;assembly=XYZ.UI"
, очистил его и построил, это сработало.
7 ответов
Вы хотите удалить элемент из списка и продолжить итерацию в том же списке. Можете ли вы реализовать двухэтапное решение, в котором на шаге 1 вы собираете элементы, которые нужно удалить, во временную коллекцию, а на шаге 2 удаляете их после их идентификации?
Некоторые мысли (это зависит от того, какие именно отношения существуют между двумя объектами в коллекции):
- Карта с объектом в качестве ключа и партнером в качестве значения.
- ] CopyOnWriteArrayList, но вы должны заметить, когда вы ударяете по партнеру
- Сделайте копию в другой объект Collection и перебирайте один, удаляя другой. Если эта исходная Коллекция может быть Сетом, это наверняка поможет при удалении.
Вы можете попробовать сначала найти все элементы, которые нужно удалить, а затем удалить их, когда закончите обработку всего списка. Пропуск удаленных элементов по мере их нахождения.
myCollection<BusinessObject>
List<BusinessObject> deletedObjects = new ArrayList(myCollection.size());
for (BusinessObject anObject : myCollection)
{
if (!deletedObjects.contains(anObject))
{
if (someConditionIsTrue)
{
deletedObjects.add(anObjectsPartner);
}
}
}
myCollection.removeAll(deletedObjects);
Это не ошибка коллекции, а то, как вы ее используете. Изменение коллекции на полпути итерации приводит к этой ошибке (что хорошо, поскольку итерацию в целом невозможно продолжить однозначно).
Изменить : Перечитав вопрос, этот подход не сработает, хотя я оставляю его здесь в качестве примера того, как избежать этой проблемы в общем случае.
Вы хотите примерно следующее:
for (Iterator<BusinessObject> iter = myCollection.iterator; iter.hasNext(); )
{
BusinessObject anObject = iter.next();
if (someConditionIsTrue)
{
iter.remove();
}
}
Если вы удаляете объекты через сам итератор, он знает об удалении и все работает так, как и следовало ожидать. Что должна делать итерация, если вы удалите элемент, который еще не достиг ? Удаление (или нет) текущего элемента относительно четко определено, но вы говорите об удалении партнера текущего элемента , который, как я полагаю, может находиться в случайной точке итерируемого объекта. Поскольку нет четкого способа справиться с этим, вам необходимо самостоятельно предоставить некоторую форму логики, чтобы справиться с этим. В этом случае я бы предпочел создать и заполнить новую коллекцию во время итерации, а затем присвоить это переменной myCollection в конце. Если это невозможно, то можно будет отслеживать удаляемые партнерские элементы и вызывать myCollection.removeAll .
myCollection в конце. Если это невозможно, то можно будет отслеживать удаляемые партнерские элементы и вызывать myCollection.removeAll . т еще не достиг ? Удаление (или нет) текущего элемента относительно четко определено, но вы говорите об удалении партнера текущего элемента , который, как я полагаю, может находиться в случайной точке итерируемого объекта. Поскольку нет четкого способа справиться с этим, вам необходимо самостоятельно предоставить некоторую форму логики, чтобы справиться с этим. В этом случае я бы предпочел создать и заполнить новую коллекцию во время итерации, а затем присвоить это переменной myCollection в конце. Если это невозможно, то можно будет отслеживать удаляемые партнерские элементы и вызывать myCollection.removeAll . который, как я полагаю, может быть в случайной точке итерации. Поскольку нет четкого способа справиться с этим, вам необходимо самостоятельно предоставить некоторую форму логики, чтобы справиться с этим. В этом случае я бы предпочел создать и заполнить новую коллекцию во время итерации, а затем присвоить это переменной myCollection в конце. Если это невозможно, то можно будет отслеживать удаляемые партнерские элементы и вызывать myCollection.removeAll . который, как я полагаю, может быть в случайной точке итерации. Поскольку нет четкого способа справиться с этим, вам необходимо самостоятельно предоставить некоторую форму логики, чтобы справиться с этим. В этом случае я бы предпочел создать и заполнить новую коллекцию во время итерации, а затем присвоить это переменной myCollection в конце. Если это невозможно, то можно будет отслеживать удаляемые партнерские элементы и вызывать myCollection.removeAll . а затем присвоить это переменной myCollection в конце. Если это невозможно, то можно будет отслеживать удаляемые партнерские элементы и вызывать myCollection.removeAll . а затем присвоить это переменной myCollection в конце. Если это невозможно, то можно будет отслеживать удаляемые партнерские элементы и вызывать myCollection.removeAll . Почему бы не использовать Коллекцию всех исходных BusinessObject, а затем отдельный класс (например, Map), который их связывает (т. Е. Создает партнера)? Поместите их как составные элементы в свой собственный класс, чтобы вы всегда могли удалить партнера при удалении бизнес-объекта. Не возлагайте на вызывающего абонента ответственность каждый раз, когда ему нужно удалить BusinessObject из коллекции.
IE
class BusinessObjectCollection implements Collection<BusinessObject> {
Collection<BusinessObject> objects;
Map<BusinessObject, BusinessObject> associations;
public void remove(BusinessObject o) {
...
// remove from collection and dissasociate...
}
}