Выбор между Гудзоном и CruiseControl в течение длительного срока
Compat версия (из-за устаревания в API 23):
TextViewCompat.setTextAppearance(textView, android.R.style.TextAppearance_DeviceDefault_Small);
7 ответов
Мой голос идет на Hudson.
- надежность : Я никогда не видел, чтобы Hudson падал, хотя небольшие ошибки появлялись между выпусками, но устранялись впечатляюще быстро. Кроме того, он используется Netbeans , JBoss , Eclipse , Apache - я бы сказал, что он довольно надежен для обработки этих рабочих нагрузок;
- надежность при тяжелой конфигурации : я не понимаю, что вы здесь имеете в виду. Он чрезвычайно настраиваемый;
- в долгосрочной перспективе : за Хадсоном стоит сильное сообщество, ведущий коммиттер цитирует 120 разработчиков, вносящих свой вклад в кодовую базу ,
Я бы сказал, Хадсон и никогда не оглядывайся назад.
Пару лет назад задал себе тот же вопрос, и, прочитав обзоры, сравнив и т. Д., Я выбрал Hudson.
Это было легко настроить, не было проблем через несколько лет, было сконфигурировано всего 4-5 проектов, поэтому я не уверен, можно ли это назвать «тяжелой конфигурацией», как вы утверждаете, но у меня все прошло гладко.
Я использую Hudson довольно давно и доволен им. Однако я не использовал Teamcity.
Если стоимость является проблемой, то Hudson должен быть очевидным выбором. Вклад сообщества очень хороший.
Я бы порекомендовал также взглянуть на TeamCity . Мы перешли с CruiseControl на TeamCity, и появилось много новых и полезных функций, таких как отмена сборки и т. Д.
Мы начали использовать CruseiControl два года назад. Было очень больно начинать, и каждое изменение было болезненным. Затем мы перешли на Гудзон. И я в восторге: -)
- Действительно приятный пользовательский интерфейс, вы получаете помощь сразу, когда она вам нужна
- Простота установки и настройки
- Плагины! Я их просто обожаю. Взгляните на PromoteBuild. Попытайтесь легко сделать это в Cruisecontrol.
- Большое и активное сообщество пользователей
Недавно я столкнулся с таким же решением. Я начал устанавливать CruiseControl.NET и Hudson и возился с одним, потом с другим. Однако довольно скоро я набрал обороты с Хадсоном. Теперь мы полностью используем Hudson, и я больше не касался CruiseControl.NET (во всяком случае, я не так уж сильно в этом разбирался). Так что я могу засвидетельствовать, что Hudson можно без проблем настроить в мире .NET.
Мы использовали CruiseControl для создания наших библиотек и приложений. Мы использовали его для разработки на C ++ и Python, а не на Java. Недавно мы перешли в Хадсон с очень хорошими результатами. Нам понравились следующие основные функции:
- Остановка процесса
- Использование ведомых устройств, то есть в одном месте мы можем управлять сборкой нескольких платформ
- Простая загрузка, установка и использование подключаемых модулей.