Большой нижний колонтитул, полный ссылок, действительно ли это хорошо?

Мне честно нравится, что нижний колонтитул, загруженный ссылками, как пользователь сайта, так и разработчик сайта.

Когда у вас есть веб-сайт, всегда есть целая куча страниц, которые вы должны сделать трудно классифицировать, и они используются относительно редко. Несмотря на это, все они очень важные страницы, которые должны существовать. Хорошими примерами этих страниц являются FAQ, политика конфиденциальности, страница с контактной информацией, условия обслуживания, страница с кредитами / информацией об авторских правах и т. Д.

Когда вы создаете сайт, вам нужна навигация вверху быть все о основном использовании сайта. Если вы прикрепите ссылки на эти разные страницы вверху, это создаст беспорядок. Если вы попытаетесь разделить их на категории и поместить на отдельную страницу, это разочарует пользователей, которые действительно пытаются найти эти страницы. Также, независимо от каких-либо фактических исследований удобства использования, ссылки на эти страницы в основном окне навигации, на мой взгляд, эстетически плохо.

Я бы сказал, что Digg и newegg.com являются примерами хорошего использования нижнего колонтитула блоки ссылок. Верхняя панель навигации Digg - это копание, вход в систему, присоединение, поиск и только одна ссылка для «О нас». Вершина Newegg - это поиск и покупка товаров. Все лишнее находится в группе ссылок в нижнем колонтитуле. Помещая эти ссылки в нижний колонтитул каждой страницы, вы делаете их доступными, легкими для поиска, но не мешающими первичному взаимодействию с сайтом.

Может быть лучший способ обработки всех этих страниц, который лучше, но многие популярные сайты следуют этому образцу. Я думаю, можно с уверенностью предположить, что пользователи привыкают к ссылкам в нижнем колонтитуле, а может, они их даже ожидают. Если так, то использование одного и того же дизайна дает определенные преимущества.

• Если у вас есть меню, сгенерированные с помощью javascript, то это хорошо для поисковых систем, чтобы они могли лучше индексировать ваш сайт
• Приятно иметь для мобильные телефоны, если у вас нет оптимизированной для мобильных устройств версии вашего сайта / страниц.
• Вы можете CTRL + F искать на странице определенные ссылки, которые может быть трудно найти через каскадные меню.
• Пользователи с ослабленным зрением могут легче ориентироваться из меню стиля нижнего колонтитула
• Пользователи обычно просматривают / читают веб-сайты сверху вниз. Если они сразу не найдут то, что ищите, что они заканчиваются внизу вашей страницы, поэтому было бы неплохо иметь набор навигационных ссылок, чтобы избежать прокрутки назад к началу и повторного сканирования всей страницы.

Думаю, это мало связано с удобством использования, а больше связано с SEO. По крайней мере, это все, для чего я когда-либо его использовал.

Я никогда не создавал сайт так, чтобы пользователю приходилось прокручивать страницу вниз, чтобы найти то, что они искали, но я поместил ссылки внизу, чтобы помочь поисковым системам сориентироваться.

Я пытаюсь разместить ссылки для , используя сайт вверху страницы, а ссылки для help / info на сайте внизу на странице.

По сути, материалы, которыми пользуются люди, должны находиться в наиболее доступном месте, а материалы, которые им никогда не понадобятся, размещаются внизу.

На мой взгляд, золотая середина - одна линия, максимум две . Единственное, что вам нужно в нижней части каждой страницы, - это то, что люди всегда должны / захотят делать.

В случае переполнения стека единственная проблема, с которой я сталкиваюсь, это то, что ] обратная связь всегда приветствуется ссылка вторгается в то, для чего свяжитесь с нами .

Я бы оставил , свяжитесь с нами и удалил отзыв, всегда приветствую ссылку .

Если бы эти ссылки были полезными или часто посещаемыми, они вообще не были бы в нижнем колонтитуле. Я считаю, что на главной странице полезно держать как можно больше ссылок. Вот с чего большинство людей начинают свой сайт.

Usability-wise, I think it is a non-issue. I have no hard data on this, but having seen a lot of usability tests, I cannot imagine the presence of such a content-rich footer being a negative factor for users, unless the number of links is overwhelming, or worse, the design of the footer is incomprehensible (slipshod structure, obscure labelling, coding errors, etc.). SEO-wise, it would be a bad mistake to think that adding links in that way would up your page-rank score in any way. It may in fact penalize it if Google thinks you are trying to cram a bunch of already present links at the bottom of the page. The most incredible use of the large footer concept can be seen in this French news site, which actually repeats the whole (yes, the whole) home page at the foot of every article page! Much too extreme, but apparently very popular.