Определение “настроения” текстовых фраз посредством лексического анализа

Я решаю проблему. Так просто. Синтаксическая ошибка.

  • Приложение \ Продукт
  • Приложение \ Сервис

enter image description here

Но я также хочу знать, как передать функцию с параметрами для просмотра ....

6
задан Michael Wales 15 June 2009 в 15:46
поделиться

3 ответа

Это звучит как довольно четкая задача двоичной классификации, где вы можете упростить проблему до положительного или отрицательного, и затем принимать самые энтропийные решения или те, которые не достигли порога уверенности посредством нейтральной массы вероятности.

Самым большим препятствием будет получение данных обучения для метода стохастического машинного обучения. Вы можете легко сделать это с помощью легко доступной модели максимальной энтропии, такой как Toolkit for Advanced Discriminative Modeling или Mallet . Описанные вами функции просто должны быть отформатированы в соответствии с входными данными, используемыми этими моделями.

Чтобы получить обучающие данные, вы можете либо провести какой-то платный краудсорсинг, например, Amazon Mechanical Turk, либо просто сделать это самостоятельно, может быть, с помощью друга. Для этого вам понадобится лот данных. Вы можете улучшить предсказательную силу своей модели в свете нехватки данных с помощью таких подходов, как активное обучение, объединение или усиление, но важно как можно лучше протестировать их на реальных данных и выбрать то, что лучше всего работает в практическое применение.

Если вы ищете статьи по этому поводу, вам стоит взглянуть на термин «анализ настроений» в Google Scholar. Ассоциация компьютерной лингвистики опубликовала множество бесплатных и полезных статей с конференций и журналов, в которых проблема рассматривается как с лингвистической, так и с алгоритмической точки зрения. Я бы также просмотрел их архивы. Удачи!

Вы можете улучшить предсказательную силу своей модели в свете нехватки данных с помощью таких подходов, как активное обучение, объединение или усиление, но важно как можно лучше протестировать их на реальных данных и выбрать то, что лучше всего работает в практическое применение.

Если вы ищете статьи по этому поводу, вам стоит взглянуть на термин «анализ настроений» в Google Scholar. Ассоциация компьютерной лингвистики опубликовала множество бесплатных и полезных статей с конференций и журналов, в которых проблема рассматривается как с лингвистической, так и с алгоритмической точки зрения. Я бы также просмотрел их архивы. Удачи!

Вы можете улучшить предсказательную силу своей модели в свете нехватки данных с помощью таких подходов, как активное обучение, объединение или усиление, но важно как можно лучше протестировать их на реальных данных и выбрать то, что лучше всего работает в практическое применение.

Если вы ищете статьи по этому поводу, вам стоит взглянуть на термин «анализ настроений» в Google Scholar. Ассоциация компьютерной лингвистики опубликовала множество бесплатных и полезных статей с конференций и журналов, в которых проблема рассматривается как с лингвистической, так и с алгоритмической точки зрения. Я бы также просмотрел их архивы. Удачи!

Важно как можно лучше проверить их на реальных данных и выбрать то, что лучше всего работает в практическом применении.

Если вы ищете статьи для этого, вам стоит взглянуть на термин «анализ настроений». 'в Google Scholar. Ассоциация компьютерной лингвистики опубликовала множество бесплатных и полезных статей с конференций и журналов, в которых проблема рассматривается как с лингвистической, так и с алгоритмической точки зрения. Я бы также просмотрел их архивы. Удачи!

Важно как можно лучше проверить их на реальных данных и выбрать то, что лучше всего работает в практическом применении.

Если вы ищете статьи для этого, вам стоит взглянуть на термин «анализ настроений». 'в Google Scholar. Ассоциация компьютерной лингвистики опубликовала множество бесплатных и полезных статей с конференций и журналов, в которых проблема рассматривается как с лингвистической, так и с алгоритмической точки зрения. Я бы также просмотрел их архивы. Удачи!

Ассоциация компьютерной лингвистики опубликовала множество бесплатных и полезных статей с конференций и журналов, в которых проблема рассматривается как с лингвистической, так и с алгоритмической точки зрения. Я бы также просмотрел их архивы. Удачи!

Ассоциация компьютерной лингвистики опубликовала множество бесплатных и полезных статей с конференций и журналов, в которых проблема рассматривается как с лингвистической, так и с алгоритмической точки зрения. Я бы также просмотрел их архивы. Удачи!

3
ответ дан 17 December 2019 в 04:51
поделиться

Это звучит как действительно интересная идея - мне было бы интересно посмотреть, что из этого вытекает.

Я бы сказал, что пунктуация - это один из индикаторов, который вы могли бы использовать ...

  • ? - Вопрос
  • !?!? (или какой-то вариант) Неверие
  • ! с такими фразами, как глупый, идиотский и т. д. - Гнев
  • ... - Нерешительность, сарказм

Вы также можете попробовать использовать такие общие сокращения, как ...

  • LOL - Смеющийся (позитивный)
  • WTF, OMG - Неверие, шок
  • IMO - Думая, объясняя

Это явно довольно сложная вещь, которую вы ищете сделать, но звучит очень интересно.

0
ответ дан 17 December 2019 в 04:51
поделиться

Ну, латентно-семантический анализ (также есть статья ) кажется ближайшей хорошо известной областью запроса к тому, о чем вы говорите. Он менее ориентирован на ценности и больше ориентирован на более крупные документы, но все же может иметь некоторое отношение к вашей проблеме.

2
ответ дан 17 December 2019 в 04:51
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: