Вы можете написать:
$(document).ready(function() {
$("#select-all-teammembers").click(function() {
var checkBoxes = $("input[name=recipients\\[\\]]");
checkBoxes.prop("checked", !checkBoxes.prop("checked"));
});
});
До jQuery 1.6, когда у нас было только attr () , а не prop () , мы писали:
checkBoxes.attr("checked", !checkBoxes.attr("checked"));
Но prop()
имеет лучшую семантику, чем attr()
, когда применяется к «логическим» атрибутам HTML, поэтому обычно предпочтительнее в этой ситуации.
В зависимости от источника / использования ваших BigDecimal
значений может быть быстрее сначала проверить, не <ли масштаб <= 0. Если да, то это определенно целое число в математическом смысле. Если оно> 0, то может по-прежнему быть целым числом, и потребуется более дорогой тест.
Одна из возможностей должна заключаться в проверке если scale () равно нулю или отрицательно. В этом случае BigDecimal не должно иметь цифр после десятичной точки, а число должно быть математическим целым числом, если я правильно понимаю ваш вопрос.
Обновление : если положительное, оно все равно может быть целым числом, но вы не можете сэкономить создание дополнительных объектов для дальнейшей тщательной проверки в этом случае. Пример такого случая приведен в методе javadoc stripTrailingZeros () (спасибо Иоахиму за подсказку в его ответе).
Вы можете использовать это (просто обобщая другие ответы):
private boolean isIntegerValue(BigDecimal bd) {
return bd.stripTrailingZeros().scale() <= 0;
}