Взято из Путаница с разбором Enum
Это было решение со стороны людей, создавших .NET. Перечисление поддерживается другим типом значения (int
, short
, byte
и т. Д.), И поэтому он может фактически иметь любое значение, которое действительно для этих типов значений.
Я лично не поклонник того, как это работает, поэтому я сделал ряд полезных методов:
/// <summary>
/// Utility methods for enum values. This static type will fail to initialize
/// (throwing a <see cref="TypeInitializationException"/>) if
/// you try to provide a value that is not an enum.
/// </summary>
/// <typeparam name="T">An enum type. </typeparam>
public static class EnumUtil<T>
where T : struct, IConvertible // Try to get as much of a static check as we can.
{
// The .NET framework doesn't provide a compile-checked
// way to ensure that a type is an enum, so we have to check when the type
// is statically invoked.
static EnumUtil()
{
// Throw Exception on static initialization if the given type isn't an enum.
Require.That(typeof (T).IsEnum, () => typeof(T).FullName + " is not an enum type.");
}
/// <summary>
/// In the .NET Framework, objects can be cast to enum values which are not
/// defined for their type. This method provides a simple fail-fast check
/// that the enum value is defined, and creates a cast at the same time.
/// Cast the given value as the given enum type.
/// Throw an exception if the value is not defined for the given enum type.
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
/// <param name="enumValue"></param>
/// <exception cref="InvalidCastException">
/// If the given value is not a defined value of the enum type.
/// </exception>
/// <returns></returns>
public static T DefinedCast(object enumValue)
{
if (!System.Enum.IsDefined(typeof(T), enumValue))
throw new InvalidCastException(enumValue + " is not a defined value for enum type " +
typeof (T).FullName);
return (T) enumValue;
}
/// <summary>
///
/// </summary>
/// <param name="enumValue"></param>
/// <returns></returns>
public static T Parse(string enumValue)
{
var parsedValue = (T)System.Enum.Parse(typeof (T), enumValue);
//Require that the parsed value is defined
Require.That(parsedValue.IsDefined(),
() => new ArgumentException(string.Format("{0} is not a defined value for enum type {1}",
enumValue, typeof(T).FullName)));
return parsedValue;
}
public static bool IsDefined(T enumValue)
{
return System.Enum.IsDefined(typeof (T), enumValue);
}
}
public static class EnumExtensions
{
public static bool IsDefined<T>(this T enumValue)
where T : struct, IConvertible
{
return EnumUtil<T>.IsDefined(enumValue);
}
}
Таким образом, я могу сказать:
if(!sEnum.IsDefined()) throw new Exception(...);
... или:
EnumUtil<Stooge>.Parse(s); // throws an exception if s is not a defined value.
. Помимо объяснений, приведенных выше, вы должны понимать, что версия Enum .NET имеет более C-вдохновленный шаблон, чем Java-вдохновленный. Это позволяет иметь «бит флаг» перечисления , которые могут использовать двоичные паттерны, чтобы определить, активен ли конкретный «флаг» в значении перечисления. Если вам нужно было определить все возможные комбинации флагов (т. Е. MondayAndTuesday
, MondayAndWednesdayAndThursday
), это было бы очень утомительно. Поэтому иметь возможность использовать неопределенные значения перечисления может быть очень удобно. Это просто требует немного дополнительной работы, когда вам нужно отказоустойчивое поведение для типов перечислений, которые не используют эти трюки.
Перечисления часто используются в качестве флагов:
[Flags]
enum Permission
{
None = 0x00,
Read = 0x01,
Write = 0x02,
}
...
Permission p = Permission.Read | Permission.Write;
Значение p является целым числом 3, которое не является значением перечисления, но явно является допустимым значением.
Я лично предпочел бы другое решение; Я предпочел бы иметь возможность создавать «бит-массив» целых типов и «набор различных значений» как две разные языковые функции, а не объединять их в «перечисление». Но это то, что придумали оригинальные разработчики языка и рамки; в результате мы должны разрешить не объявленные значения перечисления как легальные значения.
переменной типа Days может быть присвоено любое значение в диапазоне базового типа; значения не ограничены именованными константами.
blockquote>
Короткий ответ: языковые дизайнеры решили создать язык таким образом.
Длинный ответ: Section 6.2.2: Explicit enumeration conversions
спецификации языка C # говорит:
явное преобразование перечислений между двумя типами обрабатывается обработкой любого участвующего enum-типа в качестве базового типа этого типа перечисления, а затем выполнения неявного или явного количественного преобразования между результирующими типами. Например, с учетом типа E с перечислением и базового типа int преобразование из E в байт обрабатывается как явное числовое преобразование (§6.2.1) от int до байта, а преобразование из байта в E обрабатывается как неявное числовое преобразование (§6.1.2) из байта в int.
blockquote>В принципе, enum рассматривается как базовый тип, когда дело доходит до преобразования операция. По умолчанию базовый тип enum -
Int32
, что означает, что преобразование обрабатывается точно так же, как преобразование вInt32
. Это означает, что допустимое значениеint
допустимо.Я подозреваю, что это было сделано главным образом по соображениям производительности. Сделав
enum
простым интегральным типом и разрешив любое интегральное преобразование типа, CLR не нужно выполнять все дополнительные проверки. Это означает, что использованиеenum
действительно не имеет потери производительности по сравнению с использованием целого числа, что, в свою очередь, способствует его использованию.