Калека по сравнению с Inkscape по сравнению с Фейерверками для разработки веб-сайтов?

Если вы не хотите использовать существующую библиотеку ведения журнала, вы можете попробовать использовать макросы. Я бы порекомендовал предоставить вашу собственную библиотеку и сделать ее доступной с макросами с механизмом форматирования наподобие printf.

Я делал нечто подобное в прошлом. Макрос вызвал объект журнала, который инкапсулирует реальное ведение журнала, которое можно было расширить с помощью плагина.

Но я думаю, что нечто подобное уже сделано в Log4xxx, так что, может быть, стоит посмотреть на это.

Вот предложение (извините, нет времени проверять, я надеюсь, что оно работает)

header:

#ifdef _MYAPI_IMPL
#define MY_API __declspec(dllexport)
#else
#define MY_API __declspec(dllimport)
#endif

class MY_API Log
{
public:
    enum Level {Error, Warning, Info, Debug};
    Log(Level level, const char* file, int line );
    void operator()(const char* Format, ... );
private:
       const char* m_file;
       Level m_level;
       int m_line;
};

#define __LOG(lvl) (Log(lvl, __FILE__, __LINE__ ))

#define LOG_ERR  __LOG(Log::Error)
#define LOG_WRN  __LOG(Log::Warning)
#define LOG_INF  __LOG(Log::Info)
#define LOG_DBG  __LOG(Log::Debug)

class My_API Logger
{
public:
    virtual void log(const char* message)=0;
};

class MY_API LoggerManager
{
private:
    static LoggerManager* s_inst;
    LoggerManager() {}
        virtual ~LoggerManager() {}
public:
    static LoggerManager* Instance();
    static void Clean();
    addLogger(Logger* newLogger, Log::Level minlevel = Log::Info);
        log(const char* file, int line, Log::Level level, const char* message);
};

Cpp:

Log::Log(Level level, const char* file, int line)
 : m_file(file), m_level(level), m_line(line)
{
}

void Log::operator()(const char* format, ... )
{
    va_list va;
    va_start(va, format);
    char message[LENGTH+1]={0};

    _vsnprintf(message, LENGTH, format, va);

    va_end(va);

    LoggerManager::Instance()->log(m_file, m_line, m_level, message);


};

Другие библиотеки и exe должны иметь возможность вызывать подобным образом. Им просто нужно включить .h и ссылку на библиотеку.

LOG_INF("Hello %s!", "world");

Обновление: я добавил пояснения, необходимые для механизма ведения журнала. Также можно превратить макросы в обычный printf, если вы не хотите реализовывать весь механизм ведения журнала.

и в целом я использую GIMP / Inkscape только для быстрых набросков или когда мне специально нужно создать / изменить изображение.

Тем не менее , я использовал GIMP и Inkscape изрядно, так что, возможно, мой перспектива будет полезна.

Прямо сейчас, для всего, что не требует специальной работы с векторной графикой, я предпочитаю GIMP. Это гораздо более зрелая и отточенная программа. (И есть много обучающих программ и плагинов, плавающих вокруг, если они вам в конечном итоге понадобятся.)

Однако здесь Inkscape действительно имеет то преимущество, что является редактором векторной графики. Если вы собираетесь много перемещать объекты и изменять их размер, чтобы получить то, что вам нужно, Inkscape будет намного проще работать здесь. Тем не менее, если вы делаете изображения для веб-сайта, вы В конце концов мы собираемся использовать растровую графику, и GIMP предоставит вам более точный контроль.

Я склонен полагать , что в этом случае редактор векторной графики, такой как Inkscape, будет будет лучше для быстрых макетов и прототипов, а GIMP будет лучше для создания конечных продуктов. Я не думаю, что это действительно очень хорошо подходит для веб-дизайна (пока), но если бы я занимался веб-разработкой в ​​основном в графических редакторах, вероятно, я бы сделал это так. Если бы мне пришлось выбрать один-единственный инструмент, это был бы GIMP.

(Заключительное примечание: несмотря на то, что многие люди говорят о пользовательском интерфейсе GIMP, я бы в любой момент взял его на себя Photoshop. У него все еще есть несколько причуд, но в основном это мнение.)

Я склонен полагать , что в этом случае редактор векторной графики, такой как Inkscape, будет лучше для быстрых макетов и прототипов, а GIMP будет лучше для создания конечных продуктов. Я не думаю, что это действительно очень хорошо подходит для веб-дизайна (пока), но если бы я занимался веб-разработкой в ​​основном в графических редакторах, вероятно, я бы сделал это так. Если бы мне пришлось выбрать один-единственный инструмент, это был бы GIMP.

(Заключительное примечание: несмотря на то, что многие люди говорят о пользовательском интерфейсе GIMP, я бы в любой момент взял его на себя Photoshop. У него все еще есть некоторые причуды, но в основном это мнение.)

Я склонен полагать , что в этом случае редактор векторной графики, такой как Inkscape, будет лучше для быстрых макетов и прототипов, а GIMP будет лучше для создания конечных продуктов. Я не думаю, что это действительно очень хорошо подходит для веб-дизайна (пока), но если бы я занимался веб-разработкой в ​​основном в графических редакторах, вероятно, я бы сделал это так. Если бы мне пришлось выбрать один-единственный инструмент, это был бы GIMP.

(Заключительное примечание: несмотря на то, что многие люди говорят о пользовательском интерфейсе GIMP, я бы в любой момент взял его на себя Photoshop. У него все еще есть некоторые причуды, но в основном это мнение.)

будет лучше для создания конечных продуктов. Я не думаю, что это действительно очень хорошо подходит для веб-дизайна (пока), но если бы я занимался веб-разработкой в ​​основном в графических редакторах, вероятно, я бы сделал это так. Если бы мне пришлось выбрать один-единственный инструмент, это был бы GIMP.

(Заключительное примечание: несмотря на то, что многие люди говорят о пользовательском интерфейсе GIMP, я бы в любой момент взял его на себя Photoshop. У него все еще есть некоторые причуды, но в основном это мнение.)

будет лучше для создания конечных продуктов. Я не думаю, что это действительно очень хорошо подходит для веб-дизайна (пока), но если бы я занимался веб-разработкой в ​​основном в графических редакторах, вероятно, я бы сделал это так. Если бы мне пришлось выбрать один-единственный инструмент, это был бы GIMP.

(Заключительное примечание: несмотря на то, что многие люди говорят о пользовательском интерфейсе GIMP, я бы в любой момент взял его на себя Photoshop. У него все еще есть некоторые причуды, но в основном это мнение.)

Я возьму фотошоп в любой день. У него все еще есть несколько причуд, но на данный момент это в основном мнение.)

Я возьму фотошоп в любой день. У него все еще есть несколько причуд, но на данный момент это в основном мнение.)