utils :: globalVariables (.) не применимо к R CMD CHECK note: нет видимой привязки для глобальной переменной '.' [Дубликат]
4 ответа
Чтобы пройти мимо R CMD check, вы можете:
- Использовать
get("b")(но это обременительно) - Поместить
a=b=NULLгде-то выше в вашем (это то, что я делаю)
Некоторое время назад на r-devel был поток, из которого кто-то из r-core в основном говорил (из памяти): «УКАЗАНИЯ в порядке, вы знаете. предположение заключается в том, что автор проверил его и в порядке с ПРИМЕЧАНИЕ. ". Но я согласен с тобой. Я предпочитаю, чтобы проверки CRAN возвращали чистое «ОК» на всех платформах. Таким образом, пользователь не сомневается, что он проходит проверки в порядке.
EDIT:
Вот поток r-devel , который я помню (из Апрель 2010 г.). Таким образом, похоже, что есть некоторые ситуации, когда нет известного способа избежать ПРИМЕЧАНИЕ, но это нормально.
-
1– Sacha Epskamp 11 November 2011 в 18:43
-
2– Matt Dowle 11 November 2011 в 18:48
-
3– tim 11 February 2014 в 19:53
-
4– Matt Bannert 15 September 2014 в 18:11
Это один из потенциальных «непредвиденных последствий» использования subset неинтерактивно. Как говорится в разделе предупреждения ?subset:
Это функция удобства, предназначенная для интерактивного использования. Для программирования лучше использовать стандартные функции подмножества, такие как '[', и, в частности, нестандартная оценка подмножества аргументов может иметь непредвиденные последствия.
-
1– Matt Dowle 11 November 2011 в 18:28
-
2– hadley 12 November 2011 в 00:33
-
3– StevieP 8 May 2014 в 17:50
Начиная с версии 2.15.1 R, существует способ:
if(getRversion() >= "2.15.1") utils::globalVariables(c("a", "othervar"))
-
1– tim 11 February 2014 в 19:51
В соответствии с секцией предупреждения ?subset лучше использовать подмножество в интерактивном режиме, а [ для программирования.
Я бы заменил команду, подобную
subset(foo,a)
с
foo[foo$a]
, или если foo является фреймворком данных:
foo[foo$a, ]
вы также хотел бы использовать with, если foo является фреймворком данных, и оцениваемое выражение является сложным:
with(foo, foo[a, ])
-
1– BrodieG 17 February 2018 в 22:00