Когда приложение может быть игрой?

Одно из мест, где вы можете увидеть эффективное применение этого принципа, - это приложения, использующие людей для генерации или индексации контента. В этих случаях игровые аспекты являются способом поощрения самомодерирования. Например, в SO репутация и значки нацелены на поощрение конструктивного поведения, такого как ответы более высокого качества, экспертная оценка и т. Д. Подобные системы существуют на многих общих форумах, а также на таких сайтах, как boardgamegeek и wikipedia. .

Я могу представить, что такого рода вещи хорошо работают для таких вещей, как вики-страницы сообщества / компании, документация по программному обеспечению, или соблюдение стандартов кодирования или покрытие тестов. Проблема, как всегда, состоит в том, чтобы не дать игре стать в центре внимания. Например, если вы можете получить репутацию за приведение в порядок своей вики-страницы в интрасети,

Блестящий вопрос, Эван! А теперь окончательный ответ:

Я думаю, что любая работа может стать интересной, если разбить ее на достижимые задачи. Приложение становится игрой, когда оно предоставляет эти проблемы, объясняет их и измеряет успех или неудачу.

Трудности встраивания проблем в приложения…

• Проблемы должны соответствовать работа, так что усилия потрачены преодоление проблемы также прогресс в достижении целей пользователя. В противном случае проблема - это только отвлечение. Пользователи приложения имеют несколько общих целей, поэтому заранее определенная набор проблем не может быть очень
• Типичная цель большей части работы, выполняемой в приложении, - произвести впечатление на человека творчеством и изобретательностью. Это невозможно точно измерить с помощью программного обеспечения.

По этим причинам встраивание конкретных задач в приложение имеет очень ограниченную ценность. Социальные игры могут быть исключением, потому что другие пользователи частично определяют задачи и надлежащим образом оценивают прогресс в каждом конкретном случае.

Doom как интерфейс для управления процессами, кто угодно?

http://www.cs.unm.edu/~dlchao/flake/doom/chi/chi.html

Я думаю, что основная проблема в том, что в большинстве приложений они используются для определенной цели. Им не нужно стимулировать пользователя, делая его более «забавным», и обычно это отвлекает. Представьте, что произошло бы, если бы Visual Studio (или какая-либо другая ваша любимая IDE) дала вам значки ... Как и здесь, многие люди сосредоточились бы на приобретении этих барсуков вместо написания хорошего кода.

Другое дело, что, по крайней мере, в в случае значков / достижений они бессмысленны для автономных приложений.

В настоящее время игры являются синонимом сообщества.

Большинство бизнес-приложений не включают в себя широкий спектр аспектов многопользовательской игры или сообщества.

Игры - это действительно образовательные приложения. Правда, обычно они учат тому, как играть в игру, но они все еще обучающие.

К тому времени, когда вы заканчиваете обычную игру, вы становитесь экспертом в десятке различных механик, знаете, как справляться со сложными сценариями, и может распознавать нескольких разных врагов и их модели.

Хотя сама игровая механика («прыжок!») может быть неприменима к типичным приложениям, взгляните на то, как игровой подход к обучению, безусловно, может быть.

Это определенно правда, что «игровые» функции в приложении могут отвлекать и снижать эффективность многих приложений.

Идея добавления игровых функций в продукт заключается в том, чтобы навязать своего рода экономия на производительности - причина работы. Например, значки здесь довольно изящные, но что действительно побуждает людей преуспевать в SO, так это репутация. Это позволяет им добиться большего и большего влияния, а также связывает их с чувством ответственности за сайт. Я думаю, что здесь SO действительно удачный баланс.

Хотя игровые функции в других приложениях могут быть оскорбительными, представьте себе это:

> gcc -c main.c -o main.o
Compiling... while your waiting, what's your favorite color?

Edit Вопрос, на который вы, возможно, захотите ответить очень конкретно: «Какое поведение вы поощряете, почему вы его награждаете и какова награда?» Если все это связано с производительностью и не имеет ничего общего с каким-то ортогональным счастьем (то есть социальным положением), я не уверен, что это сработает. Конец редактирования

С другой стороны, вы должны посмотреть этот доклад на тему «Человеческие вычисления». Вау.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8246463980976635143

В нем говорится об использовании игр для категоризации изображений для Google. Немного не по теме, но вы могли бы это оценить.