Scala AnyRef.clone выполняет мелкую или глубокую копию?

Я соглашаюсь, что это зависит полностью от того, какой ученик Вы. Однако я был в двух компаниях, которые имели очень большие кодовые базы для начала. Как правило, я работаю как это:

, Если возможно, перед рассмотрением любого функционального кода, я прохожу модульные тесты, которые уже записаны. Они могут обычно выручать довольно много. Если они не доступны, то я делаю следующее.

Первый, я в основном игнорирую реализацию и смотрю только на заголовочные файлы или просто интерфейсы класса. Я пытаюсь понять то, какова цель каждого класса. Во-вторых, я иду один уровень глубоко в реализацию, запускающуюся с того, что, кажется, область большей части важности. Это трудно измерить, поэтому иногда я только запускаю наверху и прокладываю себе путь вниз в списке файлов. Я называю это изучение в ширину. После этого начального шага я обычно иду мудрый глубиной через остальную часть кода. Начальный взгляд в ширину помогает укрепиться/устранить любые идеи, которые я получил от интерфейсного уровня, и затем мудрый глубиной взгляд показывает мне шаблоны, которые использовались для реализации системы, а также различных дизайнерских идей. В глубину я подразумеваю, что Вы в основном ступаете через программу с помощью отладчика, ступая в каждую функцию, чтобы видеть, как это работает и так далее. Это, очевидно, не возможно с действительно большими системами, но 20k LOC не то, что многие. :)