Каково лучшее Решение VCS для Windows? [закрытый]
кто-то может указать на RFC, указывающий, что URL с пространством должен быть закодирован?
URIs и таким образом URL, определяются в RFC 3986.
при рассмотрении грамматики, определенной там, Вы в конечном счете отметите, что пробел никогда не может быть частью синтаксически легального URL, таким образом термин "URL с пространством" является противоречием сам по себе.
9 ответов
Если вы настраиваете что-то только для себя, систему управления версиями DVCS (d для распределенных) будет значительно проще настроить, чем Subversion. (Правка: я исправлюсь, TortoiseSVN упрощает настройку репозитория. Тем не менее, я бы выбрал DVCS, если вы еще не знаете SVN и не хотите его использовать. Я считаю их гораздо менее хлопотными для небольших проектов, и если вы Если вы используете его на более чем одной машине, все будет выполнено на обоих в случае проблем с HD.)
Любой из Git, Mercurial и Bazaar в целом хороший выбор. У Git для Windows до сих пор нет собственного клиента, хотя есть такие, которые прилично работают через эмуляторы, так что я бы не стал этим пользоваться. Mercurial довольно легко установить в Windows (с TortoiseHg для интеграции с оболочкой, если вы этого хотите), и я считаю, что Bazaar тоже.
Судя по вашему выбору, для Windows подходит все, кроме git. Но поскольку вы используете его только для себя, чего-то централизованного, такого как VSS и SVN, может быть слишком много, так как вам нужно создать отдельный репозиторий. Итак, теперь мы переходим к Bazaar и Mercurial.
ИМХО, эти двое действительно хороши, если вы работаете соло. Разница между ними заключается в производительности и поддерживаемом рабочем процессе:
Bazaar
Вы можете настроить bazaar для поддержки любого рабочего процесса, который вам нужен. Вы можете заставить его работать с централизованным рабочим процессом, таким как SVN, и иметь несколько ветвей в одном репозитории, или вы можете сделать его распределенным, как любой другой DVCS.
Mercurial
Вы не можете иметь несколько физических веток в одном репозитории с Mercurial, например SVN или базар, но хорошее в Mercurial IMHO - это простой пользовательский интерфейс, который действительно прост и производительность выше, чем у bazaar (хотя в их недавнем выпуске bazaar становится все быстрее и быстрее).
Выбирая эти два, вам следует сузить круг вопросов до того, что является вашим главным приоритетом? Производительность или рабочий процесс?
Если вы планируете немного использовать ветки, я определенно рекомендую держаться подальше от SourceSafe. Фактически, держитесь подальше от периода SourceSafe.
Я использовал SVN, git и Sourcesafe в производственной среде, и я бы предпочел первые два, а не Sourcesafe. На мой взгляд, он слишком неуклюж и имеет тенденцию срабатывать сам по себе и делать случайные вещи. Тогда вам понадобится интеграция с Visual Studio, и это просто головная боль.
SVN просто хорош и работает почти всегда. Более поздние версии поддерживают слияние с комментариями из одной ветки в другую одним щелчком мыши, чего раньше не хватало.
git НАМНОГО быстрее, на самом деле невероятно быстро. Кривая обучения довольно крутая, и вы, глядя на документацию git, задаетесь вопросом, что, черт возьми, она пытается вам много сказать.
Perforce - отличная коммерческая система контроля версий, которую я использовал более 10 лет. Он имеет особенно хорошие возможности ветвления и слияния. Я регулярно использую его на международном уровне через VPN без проблем.
Без лицензии у вас есть ограничение в 2 пользователя (отлично подходит для личного использования / небольших проектов), в противном случае это стоит $$$
Планируете ли вы использовать внешний сервер или запустить сервер на той же машине?
Если вы планируете использовать собственный внешний сервер, я бы порекомендовал Mercurial. Распределенная система позволит вам разветвляться и продолжать регистрироваться, даже если у вас нет доступа к серверу (например, вы пишете код на портативном компьютере и не находитесь в сети с сервером VCS).
Если вы планируете использовать ту же машину, я бы порекомендовал Subversion. У него надежная поддержка Windows, и он меня еще не подвел.
Я большой поклонник Sourcegear Vault . Накладные расходы на инфраструктуру немного выше (требуется SQL Server Exrpess или выше), но они предоставляют бесплатную однопользовательскую лицензию, и вы можете получить хорошую поддержку, если она вам понадобится.
SourceSafe достаточно хорошо работает для отдельных проектов. Subversion также является надежным бесплатным продуктом, но его немного сложнее настроить, чем VSS. Если вы хотите сэкономить немного денег и получить лучший опыт работы с Visual Studio, тогда вам также подойдет Team System.
- Она популярна и имеет большое сообщество.
- Разветвление и тегирование - это просто.
- Это бесплатный и открытый исходный код.
Также загрузите TortoiseSVN , он дает вам красивый графический интерфейс и имеет интеграцию с оболочкой Windows, поэтому вы можете щелкать правой кнопкой мыши файлы и папки в проводнике и выполнять операции VCS.
Попробуйте Plastic SCM :
- Превосходное ветвление и объединение (включая полное переименование и по каждому элементу) отслеживаемость)
- Очень сильные параметры визуализации: проводник веток, дерево версий 3D , статистика
- Распределенная (вероятно, единственная полностью графическая система DVCS, предназначенная для работы в Windows)
- Поддержка нескольких баз данных бэкэнд: MySQL, SQL Server, Oracle, Firebird ...
- Полностью интегрирован в Visual Studio
- Серверы могут работать где угодно (Linux, Mac, Windows)
- Огромная поддержка файлов