Erlang по сравнению с OCaml (лучшая ниша для установки)

Ocaml - отличный язык, один из моих любимых, но если вас интересуют распределенные системы, я бы рекомендовал использовать Erlang, который на голову опережает другие языки FP Что касается распределенных систем (хотя есть ответвление Ocaml под названием Jocaml , которое имеет некоторые интересные аспекты).

Ocaml слабее даже при рассмотрении параллелизма, учитывая его базовую архитектуру. И у Haskell, и у Clojure истории получше, imho. (Тем не менее: как только вы получите один язык программирования FP, вы сможете довольно легко перенести фундаментальные принципы на другие языки, и они могут быть полезны в будущем. И Scala, и Clojure могут легко проникнуть в организации благодаря JVM.)

Я бы также подумал о том, чтобы взглянуть на F # (особенно когда VS 2010 отсутствует). Изучать новый язык намного проще и удобнее с красивой IDE. F # и OCaml очень похожи, как вы можете видеть в других потоках SO (например, здесь )

Если у вас есть коллега, который «действительно хорош» в OCaml, то это звучит так, как будто у вас есть отличный ресурс при условии, что он / она готов ответить на ваши вопросы. Когда есть, всегда легче учиться » - кто-то, кто знает, что вы можете задать вопросы, если застрянете.

Да, это правда, что у OCaml не самая лучшая история, когда дело доходит до параллелизма, но есть способы добиться параллелизма в OCaml (похоже, на основе вилки чтобы быть наиболее распространенным - checkout prelude.ml, который включает такие вещи, как параллельная карта: http://github.com/kig/preludeml/tree/master ). Кроме того, похоже, что параллелизм на основе акторов в Erlang действительно довольно легко воспроизвести на других языках. Может быть, вы и ваш коллега могли бы поработать над проектом по разработке библиотеки параллелизма на основе Actor для OCaml? Это даст вам хороший учебный проект, который ваш коллега, вероятно, сочтет достаточно интересным, чтобы поработать с вами ... кроме того, вы можете создать что-то полезное для всего сообщества OCaml.

Верно, что у OCaml не самая лучшая история, когда дело доходит до параллелизма, но есть способы добиться параллелизма в OCaml (наиболее распространенным кажется использование вилок - checkout prelude.ml, который включает такие вещи, как параллельное отображение: http://github.com/kig/preludeml/tree/master ). Кроме того, похоже, что параллелизм на основе акторов в Erlang действительно довольно легко воспроизвести на других языках. Может быть, вы и ваш коллега могли бы поработать над проектом по разработке библиотеки параллелизма на основе Actor для OCaml? Это даст вам хороший учебный проект, который ваш коллега, вероятно, сочтет достаточно интересным, чтобы поработать с вами ... кроме того, вы можете создать что-то полезное для всего сообщества OCaml.

Верно, что у OCaml не самая лучшая история, когда дело доходит до параллелизма, но есть способы добиться параллелизма в OCaml (наиболее распространенным кажется использование вилок - checkout prelude.ml, который включает такие вещи, как параллельное отображение: http://github.com/kig/preludeml/tree/master ). Кроме того, похоже, что параллелизм на основе акторов в Erlang действительно довольно легко воспроизвести на других языках. Может быть, вы и ваш коллега могли бы поработать над проектом по разработке библиотеки параллелизма на основе Actor для OCaml? Это даст вам хороший учебный проект, который ваш коллега, вероятно, сочтет достаточно интересным, чтобы поработать с вами ... кроме того, вы можете создать что-то полезное для всего сообщества OCaml.

но есть способы добиться параллелизма в OCaml (наиболее распространенным кажется использование вилок - checkout prelude.ml, который включает такие вещи, как параллельная карта: http://github.com/kig/preludeml/tree/master ). Кроме того, похоже, что параллелизм на основе акторов в Erlang действительно довольно легко воспроизвести на других языках. Может быть, вы и ваш коллега могли бы поработать над проектом по разработке библиотеки параллелизма на основе Actor для OCaml? Это даст вам хороший учебный проект, который ваш коллега, вероятно, сочтет достаточно интересным, чтобы поработать с вами ... кроме того, вы можете создать что-то полезное для всего сообщества OCaml.

но есть способы добиться параллелизма в OCaml (наиболее распространенным кажется использование вилок - checkout prelude.ml, который включает такие вещи, как параллельная карта: http://github.com/kig/preludeml/tree/master ). Кроме того, похоже, что параллелизм на основе акторов в Erlang действительно довольно легко воспроизвести на других языках. Может быть, вы и ваш коллега могли бы поработать над проектом по разработке библиотеки параллелизма на основе Actor для OCaml? Это даст вам хороший учебный проект, который ваш коллега, вероятно, сочтет достаточно интересным, чтобы поработать с вами ... кроме того, вы можете создать что-то полезное для всего сообщества OCaml.

Параллелизм на основе акторов действительно довольно легко воспроизвести на других языках. Может быть, вы и ваш коллега могли бы поработать над проектом по разработке библиотеки параллелизма на основе Actor для OCaml? Это даст вам хороший учебный проект, который ваш коллега, вероятно, сочтет достаточно интересным, чтобы поработать с вами ... кроме того, вы можете создать что-то полезное для всего сообщества OCaml.

Параллелизм на основе акторов действительно довольно легко воспроизвести на других языках. Может быть, вы и ваш коллега могли бы поработать над проектом по разработке библиотеки параллелизма на основе Actor для OCaml? Это даст вам хороший учебный проект, который ваш коллега, вероятно, сочтет достаточно интересным, чтобы поработать с вами ... кроме того, вы можете создать что-то полезное для всего сообщества OCaml.

Я думаю, что Ocaml - отличный способ начать работу с FP, а Erlang не очень сложен, если у вас есть базовые концепции FP.

Но предложение от 'aneccodeal' просто фантастическое. - то есть, если вы интересуетесь Ocaml и у вас есть друг, который уже силен в нем, обязательно разработайте для него библиотеку параллелизма (возможно, MPI).

Имейте в виду, однако, что это одно из препятствий для одновременное выполнение Ocaml связано с отсутствием параллельной сборки мусора (по крайней мере, я так читал).