Шаблоны разработки (или методы) для Масштабируемости

Сделайте приложение максимально не зависимым от состояния. Будет легче адаптироваться к ферме серверов.

Книги POSA (шаблонно-ориентированная архитектура программного обеспечения) являются отличным источником таких шаблонов.

POSA 4 , в частности, касается распределенных вычислений, но все разделы посвящены полный шаблонов масштабируемости.

Ничего не бесплатно - все сводится к приемлемым компромиссам для достижения целей вашего бизнеса. Основными переменными являются:

• Стоимость
• Доступность
• Согласованность
• Живучесть (например, допуск разделения)

Отличная статья для чтения по этой теме.

Я считаю хорошей метрикой было бы изучить "стоимость / пользователь" кривой и попробуйте поддерживать ее в линейном режиме (при условии, что приемлемая стоимость на пользователя является известным параметром: -)

Шаблоны проектирования действительно играют роль, но наибольшее значение имеет общая архитектура. Можно было бы быть очень тщательным на уровне модуля, но, как следствие, упущены ограничения на уровне сети и масштабируемость.

В конце концов, я считаю, что нужно спросить себя: для типа отказа X сколько » пользователи "могут быть затронуты и как долго?

Где-то всегда будет SPOF (Single Point Of Failure), но можно спроектировать систему так, чтобы этот SPOF был перемещен ближе к конечным точкам (например, к пользователям). Однако во многих случаях SPOF находится вне контроля приложения, например сетевой POP недоступен.

В любом случае, я мог бы потратить часы на эту тему ...

Шаблоны проектирования действительно играют роль, но главное - это общая архитектура. Можно было бы быть очень тщательным на уровне модуля, но, как следствие, упущены ограничения на уровне сети и масштабируемость.

В конце концов, я считаю, что нужно спросить себя: для типа отказа X сколько » пользователи "могут быть затронуты и как долго?

Где-то всегда будет SPOF (Single Point Of Failure), но можно спроектировать систему так, чтобы этот SPOF перемещался ближе к конечным точкам (например, пользователям). Однако во многих случаях SPOF находится вне контроля приложения, например сетевой POP недоступен.

В любом случае, я мог бы потратить часы на эту тему ...

Шаблоны проектирования играют роль, но главное - это общая архитектура. Можно было бы быть очень тщательным на уровне модуля, но упущенные ограничения на уровне сети и масштабируемость страдают, как следствие.

В конце концов, я считаю, что нужно спросить себя: для типа отказа X сколько » пользователи "могут быть затронуты и как долго?

Где-то всегда будет SPOF (Single Point Of Failure), но можно спроектировать систему так, чтобы этот SPOF был перемещен ближе к конечным точкам (например, пользователям). Однако во многих случаях SPOF находится вне контроля приложения, например сетевой POP недоступен.

В любом случае, я мог бы потратить часы на эту тему ...

В конце концов, я считаю, что нужно спросить себя: для типа отказа X сколько «пользователей» может быть затронуто и как долго?

Всегда будет SPOF (Single Point) Of Failure) где-то, но можно спроектировать систему так, чтобы этот SPOF был перемещен ближе к конечным точкам (например, пользователям). Однако во многих случаях SPOF находится вне контроля приложения, например сетевой POP недоступен.

В любом случае, я мог бы потратить часы на эту тему ...

В конце концов, я считаю, что нужно спросить себя: для типа сбоя X сколько «пользователей» могут быть затронуты и как долго?

Всегда будет SPOF (Single Point) Of Failure) где-то, но можно спроектировать систему так, чтобы этот SPOF был перемещен ближе к конечным точкам (например, пользователям). Однако во многих случаях SPOF находится вне контроля приложения, например сетевой POP недоступен.

В любом случае, я мог бы потратить часы на эту тему ...