Почему использование Intellij, или что сделать во время оценки

I ' Я использую IntelliJ уже около 5 лет (начиная с версии 4.5), я также прочитал большую часть книги Мэннинга «IntelliJ в действии», и я все равно не считаю себя гуру в этой области. Фактически, я также хотел заняться с ним «простой старой разработкой на Java», и, честно говоря, я должен сказать, что это неплохо. Как и другие ответы, я могу только сказать, что в его полезности есть определенное преимущество, которое действительно ставит его выше. Здесь мы также используем Eclipse на работе, и хотя у меня не так много опыта, я могу сказать вам, что в нем определенно не хватает многих базовых вещей. Я потратил много времени и усилий, чтобы изучить Eclipse, ища, как делать повседневные вещи, которые я считаю само собой разумеющимся в IntelliJ, а они в основном отсутствуют или очень плохо реализованы. Рефакторинг определенно очень помогает.

Помимо рефакторинга, я думаю, что есть масса мелких деталей, которые действительно делают это полезным. Я думаю, что пример может помочь прояснить ...

Попробуйте следующее:

Создайте новый пустой класс. Переместите курсор в фигурные скобки и выполните psvm и нажмите Ctrl-J - это расширит «psvm» на «public static void main (String [] args)». Есть целый список часто используемых идиом, которые будет обрабатывать этот ярлык (и его тоже можно настроить). Внутри основного блока кода введите этот код:

public static void main(String[] args) {
  int x = 1000;
  sout
}

В конце « sout » снова нажмите Ctrl-J - вы увидите другое всплывающее окно, в котором вы можете выбрать одно из других расширений, но в обычно это расширяется до "System.out.println (" ")" и услужливо помещает курсор между двойными кавычками (я думаю, это небольшие штрихи, которые действительно заставляют его сиять. Сравните с Visual Studio "IntelliSense" - полная чушь, если вы спросите меня).

В любом случае, возврат к первой двойной кавычке - заметили, она удаляет совпадающую двойную кавычку? То же самое происходит и с скобками. Я думаю, что в некоторых случаях я предпочитаю этого не делать, но в большинстве случаев это очень помогает. Вернемся к редактированию кода: просто введите x , чтобы код теперь выглядел так:

public static void main(String[] args) {
  int x = 1000;


  // add a few blank lines here too - the need for 
  // this will be obvious a little later

  System.out.println(x);
}

Теперь переместите курсор на объявление x и нажмите Shift-F6 - это рефакторинг in- разместить диалог (я не знаю, как его назвать, поэтому я просто придумал). Имя "x" обведено цветной рамкой, и вы можете начать вводить для него новое имя - по мере того, как вы вводите, все случаи использования этого имени также динамически обновляются. Еще один изящный штрих, который мне очень нравится.

Попробуйте следующее: поместите где-нибудь действительно длинный строчный комментарий, например:

// this is a really long comment blah blah blah i love to hear myself talking hahaha

Теперь предположим, что вы решили, что комментарий слишком длинный, поэтому вы перемещаете курсор в его середину и нажимаете Войти. IntelliJ поместит оставшуюся часть комментария с добавлением «//» - он «знает», что это продолжение предыдущего комментария, поэтому комментирует его для вас. Еще один изящный штрих.

// this is a really long comment blah 
// blah blah i love to hear myself talking hahaha

Еще один большой бонус, который мне нравится в IntelliJ по сравнению с Eclipse, заключается в том, что он намного менее навязчив - я действительно ненавидел, как Eclipse умудрялся размещать всплывающие окна поверх всплывающих окон, и фокус мыши был где-то, но фокус клавиатуры завис на чем-то внизу и т. д. я думаю, что это ' Можно работать таким образом, чтобы такого рода вещи не происходили, но меня это в первую очередь очень раздражало. Это напоминает мне, что в IntelliJ, если вы наводите курсор мыши на пакет или файловый навигатор на левой панели, эта панель автоматически получает фокус мыши, поэтому я привык немедленно использовать колесо мыши, чтобы осматриваться. В Затмении? Вы наводите указатель мыши, но фокус остается на панели редактирования, поэтому вам нужно щелкнуть мышью, чтобы перенести фокус, а затем использовать колесо мыши, чтобы осмотреться. Как я уже сказал, это множество мелких штрихов, которые помогают повысить продуктивность.

Когда вы пишете код, обратите внимание на левую полосу желоба для красных символов типа «лампочка» в текущей строке - это IntelliJ сообщает вам есть возможные вещи, которые он может сделать. Используйте Alt-Enter, чтобы открыть небольшое диалоговое окно на месте, и оно сообщит вам, о чем можно позаботиться автоматически. Предположим, вы вводите определение метода с именем «getFoo ()» и там нет члена foo - он предложит создать его за вас. Или, если вы используете класс и вызываете для него несуществующий метод, например getFoo (), он предложит создать геттер и член или обычный метод. Это просто полезно.

В целом, я бы сказал, что небольшие штрихи - это не то, о чем гуру IntelliJ действительно захотят говорить, но я действительно ценю, что такого рода вещи просто «хорошо сделаны». Они заботятся о мелких деталях, поэтому вам не придется тратить столько времени на мысленную проверку собственного синтаксиса. Я думаю об этом как о дворецком, который помогает мне с программированием - он берет на себя мелкие хлопоты, так что мне не нужно. У Бэтмена есть свой Альфред, а у меня - свой IntelliJ. Все настройки мучительно выложены, чтобы вы могли их изменить, если хотите, но кажется, что все настройки по умолчанию направлены на повышение вашей продуктивности, а не на то, чтобы постоянно беспокоить вас по-настоящему обыденными решениями (особенно теми, которые вы почти всегда принимали в любом случае тот же выбор)

У IntelliJ есть некоторые определенные недостатки - цена немного высока, и она довольно велика, что может занять некоторое время, чтобы загрузить большой проект. Мне повезло в том, что моя компания платит за лицензию, а также за очень красивую рабочую станцию, поэтому она загружается достаточно быстро, но ваш пробег будет отличаться.

но похоже, что все настройки по умолчанию направлены на повышение вашей продуктивности, а не на то, чтобы постоянно беспокоить вас по-настоящему обыденными решениями (особенно теми, которые вы почти всегда сделали бы одним и тем же выбором).

Есть некоторые определенные недостатки. IntelliJ - цена немного высока, и она достаточно велика, что может занять некоторое время, чтобы загрузить большой проект. Мне повезло в том, что моя компания платит за лицензию, а также за очень красивую рабочую станцию, поэтому она загружается достаточно быстро, но ваш пробег будет отличаться.

но похоже, что все настройки по умолчанию направлены на повышение вашей продуктивности, а не на то, чтобы постоянно беспокоить вас по-настоящему обыденными решениями (особенно теми, которые вы почти всегда сделали бы одним и тем же выбором).

Есть некоторые определенные недостатки IntelliJ - цена немного высока, и она достаточно велика, что может занять некоторое время, чтобы загрузить большой проект. Мне повезло в том, что моя компания платит за лицензию, а также за очень красивую рабочую станцию, поэтому она загружается достаточно быстро, но ваш пробег будет другим.

достаточно велики, поэтому загрузка большого проекта может занять некоторое время. Мне повезло в том, что моя компания платит за лицензию, а также за очень красивую рабочую станцию, поэтому она загружается достаточно быстро, но ваш пробег будет другим.

достаточно велики, поэтому загрузка большого проекта может занять некоторое время. Мне повезло в том, что моя компания платит за лицензию, а также за очень красивую рабочую станцию, поэтому она загружается достаточно быстро, но ваш пробег будет отличаться.