Я думаю, что ключ должен скопировать модуль в стандартные пути.
, Как только это сделано, modprobe только принимает имя модуля, поэтому бросьте путь и ".ko" расширение.
Оберните сериализованные экземпляры в протокол, который сообщает длину полезной нагрузки, а полезная нагрузка - это рассматриваемый экземпляр. Затем, как только вы узнаете, что у вас есть сегмент, представляющий полный экземпляр, вы можете безопасно использовать ObjectInputStream, зная, что он не будет блокироваться.
Такой протокол Первые 32 бита: длина полезной нагрузки Биты длины полезной нагрузки: сериализованные данные
Иногда я поражаюсь даже самого себя.
Вам нужно будет реализовать (или найти реализацию) InputStream
, который читает из буфера, который вы можете добавить из другого потока.
Это действительно кажется довольно странная вещь, которую можно попытаться сделать. NIO - это высокая производительность, а сериализация - нет.
Это классика - как вы можете .read (), если читать нечего? NIO явно требует высокой производительности и посвящен достижению неблокирующего io. Попробуйте выполнить nio в Socket.read () - вы все равно получите либо операцию блокировки, либо провалете время ожидания ... никакие фантазии не приведут к появлению данных в «порту», если вы не сгенерируете какие-то данные ...
final SecureRandom dataGenerator = SecureRandom.getInstance("SHA1PRNG");
final Integer range = new Integer( 'z' - 'a' );
for ( big loop )
{
buffer.append( dataGenerator.nextInt ( range.intValue() + (int) 'a' ) );
// ............
do.something( buffer.toString() );
Теперь ваши навыки разработки меняются, даже если они находятся в ледяном темпе, но они двигаются.
try {
// Create a read/writeable file channel
File file = new File("filename");
FileChannel channel = new RandomAccessFile(file, "rw").getChannel();
// Create an output stream on the channel
OutputStream os = Channels.newOutputStream(channel);
// Create an inputstream on the channel
InputStream is = Channels.newInputStream(channel);
// Close the channel
is.close();
} catch (IOException e) {
}
Message edit : Я понимаю ваш критический ответ, подождите, пока ваши двенадцать тысяч строк в CORBA попытаются реализовать readObjectNoData () (полезно для инициализации правильно десериализовал объекты, несмотря на «враждебный» или неполный исходный поток)
Ожидалось, что мой одноразовый псевдокод предоставит какой-то поток данных для декодирования, перезагрузки или чего-то еще - я перечитал ваш пост;