Ошибки компоновщика могут произойти, если заголовочный файл и связанная с ним общая библиотека (файл .lib) не синхронизируются. Позволь мне объяснить.
Как работают линкеры? Линкер соответствует объявлению функции (объявленному в заголовке) с его определением (в общей библиотеке) путем сравнения их подписи. Вы можете получить ошибку компоновщика, если компоновщик не найдет определение функции, которое идеально подходит.
Возможно ли получить ошибку компоновщика, даже если объявление и определение, похоже, совпадают? Да! Они могут выглядеть одинаково в исходном коде, но это действительно зависит от того, что видит компилятор. По сути, вы можете столкнуться с такой ситуацией:
// header1.h
typedef int Number;
void foo(Number);
// header2.h
typedef float Number;
void foo(Number); // this only looks the same lexically
Обратите внимание, что хотя обе декларации функций выглядят одинаково в исходном коде, но они действительно различаются в зависимости от компилятора.
Вы можете спросить, как это получается в такой ситуации? Включите пути, конечно! Если при компиляции разделяемой библиотеки путь include приводит к header1.h
, и вы в конечном итоге используете header2.h
в своей собственной программе, вы оставите царапины на своем заголовке, задаваясь вопросом, что произошло (каламбур).
Пример того, как это может произойти в реальном мире, объясняется ниже.
У меня есть два проекта: graphics.lib
и main.exe
. Оба проекта зависят от common_math.h
. Предположим, что библиотека экспортирует следующую функцию:
// graphics.lib
#include "common_math.h"
void draw(vec3 p) { ... } // vec3 comes from common_math.h
И затем вы идете вперед и включаете библиотеку в свой собственный проект.
// main.exe
#include "other/common_math.h"
#include "graphics.h"
int main() {
draw(...);
}
Boom! Вы получаете ошибку компоновщика, и вы понятия не имеете, почему она терпит неудачу. Причина в том, что общая библиотека использует разные версии одного и того же include common_math.h
(я сделал это очевидным здесь в этом примере, включив другой путь, но это может быть не всегда так очевидно. Возможно, путь include отличается в настройки компилятора).
Обратите внимание, что в этом примере компоновщик сказал бы вам, что не смог найти draw()
, когда на самом деле вы знаете, что он явно экспортируется библиотекой. Вы могли часами царапать себе голову, думая, что пошло не так. Дело в том, что компоновщик видит другую подпись, потому что типы параметров немного отличаются. В этом примере vec3
является другим типом в обоих проектах в отношении компилятора. Это может произойти из-за того, что они происходят из двух немного разных файлов include (возможно, включенные файлы поступают из двух разных версий библиотеки).
DUMPBIN - ваш друг, если вы используете Visual Studio. Я уверен, что другие компиляторы имеют другие подобные инструменты.
Процесс выглядит следующим образом:
[1] По проекту я имею в виду набор исходных файлов, которые связаны друг с другом для создания либо библиотеки, либо исполняемого файла .
РЕДАКТИРОВАТЬ 1: Переписать первый раздел, который будет легче понять. Пожалуйста, прокомментируйте ниже, чтобы сообщить мне, нужно ли что-то еще исправлять. Спасибо!
Вы используете класс ViewModel
для передачи данных:
public class IndexViewModel
{
public string MainNav { get; set; }
public string SubNav { get; set; }
public IndexViewModel(string mainnav, string subnav)
{
this.MainNav = mainnav;
this.SubNav = subnav;
}
}
Затем выдается ваш метод действия
public ActionResult Index(string mainnav, string subnav)
{
return View(new IndexViewModel(mainnav, subnav));
}
Это означает, что ваше представление должно быть строго типизировано :
<%@ Page Language="C#" Inherits="System.Web.Mvc.ViewPage<YourNameSpace.IndexViewModel>" %>
В вашем представлении вы выводите данные следующим образом:
myobj.mainnav = <%: Model.MainNav %>;
Альтернативным решением, если вы используете MVC3, было бы использовать динамический ViewBag
:
public ActionResult Index(string mainnav, string subnav)
{
ViewBag.MainNav = mainnav;
ViewBag.SubNav = subnav;
return View();
}
, который будет доступен на странице следующим образом:
myobj.mainnav = <%: ViewBag.MainNav %>;
Однако я бы рекомендовал вам прочитать ненавязчивый javascript и посмотрите, можете ли вы улучшить свой дизайн, чтобы избежать этой конкретной проблемы.
Если вы используете MVC3, я бы предложил передать значения в ViewBag
.
ViewBag.MainNav = "xxxx";
ViewBag.SubNav = null;
, а затем на вашей странице просмотра, где вы определяете JavaScript и добавляете значение.
, если у вас нет MVC 3, если вы используете ViewData["MainNav"]
), для сохранения вашего значения имеет тот же эффект.
Если я понимаю, это может быть решением:
public ActionResult Index(string mainnav, string subnav)
{
return View(mainnav | subnav);
}
В Html View вы можете использовать View и after
<%=Model %>
Я использую следующий подход:
ViewModel.class:
public class TitleBodyModel
{
public string Title { get; set; }
public string Body { get; set; }
public TitleBodyModel() { Title = Body = ""; }
public TitleBodyModel(string t, string b) { this.Title = t; this.Body = b; }
}
В главном представлении:
@Html.Partial("_TitleBody" , new XXX.Models.TitleBodyModel("title", "body" ))
Затем в частичном view:
@model XXX.Models.TitleBodyModel
<div class="bl_item">
<div class="bl_title">@Model.Title</div>
<div class="bl_body">@Model.Body</div>
</div>
Вы пытались получить доступ к параметрам из запроса в своем представлении?
i.e.
Request.Params["mainnav"]
или
Request.Params["subnav"]
Работает в MVC