Загрузите изображение Dicom и отобразите его - пользование библиотекой ClearCanvas
Это - то, что я изучил так далеко от своего исследования.
.NET отправляет в настройках подключения, которые не являются тем же как, что Вы получаете, когда Вы входите в систему студии управления. Вот то, что Вы видите, осуществляете ли Вы сниффинг соединения с профилировщиком SQL:
-- network protocol: TCP/IP
set quoted_identifier off
set arithabort off
set numeric_roundabort off
set ansi_warnings on
set ansi_padding on
set ansi_nulls off
set concat_null_yields_null on
set cursor_close_on_commit off
set implicit_transactions off
set language us_english
set dateformat mdy
set datefirst 7
set transaction isolation level read committed
я теперь вставляю тех, которые начинаются выше каждого запроса, который я выполняю, когда зарегистрированный к SQL-серверу, чтобы удостовериться, что настройки являются тем же.
Для этого случая, я попробовал каждую установку индивидуально, после разъединения и повторного подключения, и нашел что, изменившись arithabort от прочь до на уменьшенном проблемный запрос от 90 секунд до 1 секунды.
самое вероятное объяснение связано со сниффингом параметра, который является SQL-сервером техники использование для выбора то, что это думает, самый эффективный план запросов. При изменении одной из настроек подключения оптимизатор запросов мог бы выбрать различный план, и в этом случае, это, по-видимому, выбрало плохой.
, Но я не полностью убежден в этом. Я попытался сравнить фактические планы запросов после изменения этих настроек, и я должен все же видеть различное шоу любые изменения.
там что-то еще об установке arithabort, которая могла бы заставить запрос работать медленно в некоторых случаях?
решение казалось простым: Просто поместите набор arithabort на в верхнюю часть хранимой процедуры. Но это могло привести к противоположной проблеме: измените параметры запроса, и внезапно это работает быстрее с 'прочь', чем 'на'.
В настоящее время я работаю, процедура 'с перекомпилировали', чтобы удостовериться, что план повторно создан каждый раз. Это хорошо для этого конкретного отчета, так как требуется, возможно, секунда для перекомпиляции, и это не слишком примечательно на отчете, который занимает 1-10 секунд для возврата (это - монстр).
, Но это не опция для других запросов, которые работают намного более часто и должны возвратиться как можно быстрее во всего нескольких миллисекундах.
2 ответа
Okay, I figured it out.. There might be some more ways of achieving this, but this is what I did. Now I have a Wpf Image bound to a property which provides the bitmap data. The following is the property used to provide the Bitmap data.
public BitmapSource CurrentFrameData
{
get
{
LocalSopDataSource _dicomDataSource =
new LocalSopDataSource(_dicomFilePath);
var imageSop = new ImageSop(_dicomDataSource);
IPresentationImage presentationImage =
PresentationImageFactory.Create(imageSop.Frames[CurrentFrame]);
int width = imageSop.Frames[CurrentFrame].Columns;
int height = imageSop.Frames[CurrentFrame].Rows;
Bitmap bmp = presentationImage.DrawToBitmap(width, height);
BitmapSource output = Imaging.CreateBitmapSourceFromHBitmap(
bmp.GetHbitmap(),
IntPtr.Zero,
Int32Rect.Empty,
BitmapSizeOptions.FromWidthAndHeight(width, height));
return output;
}
}
Note that this is a very straight forward solution. One might e.g. want to do stuff like preloading the pictures etc to avoid heavy load when scrolling multiframe images. But for the "howto display the image" question - this should answer it..
Также проверьте Стив , как он работает в ClearCanvas. Я видел его ответ (и подтверждение этого) в этом вопросе StackOverflow.