Успешные проекты с помощью Водопадной модели? [закрытый]
Вы можете взглянуть на http://cdttools.com/2011/10/sql-diff-erence/ , это недорогая альтернатива, пройдёт схему между двумя базами данных и расскажет, что изменилось , Затем вы можете использовать SQL Mgmt studio для генерации «script-> As Alter» для создания сценариев изменений. (предостережение: я написал это)
4 ответа
Мне не удалось найти много тематических исследований, доступных в Интернете, но поиск в Google показал несколько книг, которые могут содержать тематические исследования, которые вы ищете.
Этот вопрос может быть позируют не той аудитории. Большая часть собравшихся здесь, кажется, является ведущей толпой, а это означает, что большинство из нас уже выработало предубеждение против метода водопада и больше склоняется к гибким методам, экстремальному программированию и т. Д ... Метод водопада - хорошая структура, но Когда дело доходит до фактической разработки, у нее есть ограничения, которые большинство разработчиков считают слишком ограничивающими, и даже те, кто использует методологию Waterfall, вероятно, используют ее свободно, с сочетанием Agile-процессов.
Этот вопрос может быть более подходящим. на сайт управления проектом .
I ' m догадываюсь, исходя из характера вопроса, что вы можете усомниться в наличии ссылок. Если я ошибаюсь, не читайте дальше, но если вы пытаетесь оправдать отказ от использования метода водопада, продолжайте читать.
Учитывая тот факт, что до сих пор никто из нас не смог указать вам на хороший набор Примеры из практики могут заставить вас подумать: «Ага. Я знал это ... Хороших тематических исследований нет! Метод водопада ошибочен / устарел и т. д.». Я бы предостерегал от этого, потому что я участвовал во многих проектах, в которых премьер-министр использовал метод водопада. Мы просто не публикуем кейсы по этому поводу. Помните, что отсутствие доказательства не является доказательством отсутствия.
Как сказал Дэйв , вы, вероятно, не найдете много документированного, потому что это настолько банально. Вы также не найдете много документации о том, как забивать гвоздь.
Модель водопада часто используется в военных и космических разработках.
Многие крупные компании используют его для внутренних проектов, но вы не найдете много публикаций: неудачи похоронены, стратегические успехи являются собственностью и поэтому хранятся в секрете, и никому нет дела до запуска- штатный персонал бизнес-процессов.
Трудно выкопать такую информацию и большую ее часть предвзято относится к издателю. Я прочитал статью Дэвида Рико , в которой сравнивается рентабельность инвестиций различных методов, гибких и не гибких (среди которых большинство можно отнести к категории водопада). Возможно, вы найдете больше данных или историй в исчерпывающем справочном материале, на котором статья основывает свои выводы.