virtual
требуется реализация. Объявление деструктора по-прежнему требует определения его (в отличие от обычной функции):
struct X
{
virtual ~X() = 0;
};
struct Y : X
{
~Y() {}
};
int main()
{
Y y;
}
//X::~X(){} //uncomment this line for successful definition
Это происходит потому, что деструкторы базового класса вызывается, когда объект уничтожается неявно, поэтому требуется определение.
virtual
методы должны быть реализованы или определены как чистые. Это похоже на методы не virtual
без определения, с добавлением аргументов, которые генерирует чистая декларация dummy vtable, и вы можете получить ошибку компоновщика без использования функции:
struct X
{
virtual void foo();
};
struct Y : X
{
void foo() {}
};
int main()
{
Y y; //linker error although there was no call to X::foo
}
Чтобы это сработало, объявите X::foo()
чистым:
struct X
{
virtual void foo() = 0;
};
virtual
Некоторые члены должны быть определены, даже если они явно не используются:
struct A
{
~A();
};
Следующие ошибки приведут к ошибке:
A a; //destructor undefined
Реализация может быть встроенной в самом определении класса:
struct A
{
~A() {}
};
или снаружи:
A::~A() {}
Если реализация вне определения класса, но в заголовке, методы должны быть отмечены как inline
, чтобы предотвратить множественное определение.
Все используемые методы-члены должны быть определены, если они используются.
struct A
{
void foo();
};
void foo() {}
int main()
{
A a;
a.foo();
}
Определение должно быть
void A::foo() {}
static
. Члены данных должны быть определены вне класса в единственная единица перевода: struct X
{
static int x;
};
int main()
{
int x = X::x;
}
//int X::x; //uncomment this line to define X::x
Инициализатор может быть предоставлен для элемента данных static
const
типа интеграла или перечисления в определении класса; однако odr-использование этого элемента по-прежнему потребует определения области пространства имен, как описано выше. C ++ 11 позволяет инициализировать внутри класса для всех членов static const
данных.
Я думаю, вы должны переместить объявление переменной в начало блока. I.e.
{
foo();
int i = 0;
bar();
}
-
{
int i = 0;
foo();
bar();
}
Просто используйте компилятор (или предоставите ему необходимые ему аргументы), чтобы он компилировался для более новой версии стандарта C, C99 или C11. Например, для компиляторов семейства GCC, которые будут -std=c99
.
До стандарта C99 все объявления приходили перед любыми утверждениями в блоке:
void foo()
{
int i, j;
double k;
char *c;
// code
if (c)
{
int m, n;
// more code
}
// etc.
}
C99 разрешено смешивать объявления и утверждения (например, C ++). Многие компиляторы по-прежнему используют C89, а некоторые компиляторы (например, Microsoft) не поддерживают C99 вообще .
Итак, вам нужно будет сделать следующее:
Чтобы диагностировать, что действительно вызывает ошибку, я бы сначала попытался удалить = 0
В любом случае объявите переменную в начале текущий объем. Затем вы можете инициализировать его отдельно. Действительно, если эта переменная заслуживает своей собственной области действия - разделите ее определение на {}.
Если OP может прояснить контекст, тогда последует более направленный ответ.