за и против различных режимов проверки правописания в emacs
Для производственного кода, требующего большой совместимости с клиентскими браузерами, я все еще предлагаю, чтобы ответ Ivan Nevostruev выше с контейнером удостоверился Object.keys в более старых браузерах. Однако возможно получить точную функциональность, которую требуют с помощью ECMA, нового defineProperty функция.
С ECMAScript 5 - Object.defineProperty
С ECMA5 можно использовать Object.defineProperty() для определения несчетных свойств. текущая совместимость все еще имеет много для желания, но это должно в конечном счете стать применимым во всех браузерах. (Конкретно отметьте текущую несовместимость с IE8!)
Object.defineProperty(Object.prototype, 'keys', {
value: function keys() {
var keys = [];
for(var i in this) if (this.hasOwnProperty(i)) {
keys.push(i);
}
return keys;
},
enumerable: false
});
var o = {
'a': 1,
'b': 2
}
for (var k in o) {
console.log(k, o[k])
}
console.log(o.keys())
# OUTPUT
# > a 1
# > b 2
# > ["a", "b"]
Однако, так как ECMA5 уже добавил Object.keys, Вы могли бы также использовать:
Object.defineProperty(Object.prototype, 'keys', {
value: function keys() {
return Object.keys(this);
},
enumerable: false
});
Исходный ответ
Object.prototype.keys = function ()
{
var keys = [];
for(var i in this) if (this.hasOwnProperty(i))
{
keys.push(i);
}
return keys;
}
Редактирование: , Так как этот ответ был вокруг некоторое время, я оставлю вышеупомянутое нетронутым. Любой читающий это должен также прочитать ответ Ivan Nevostruev ниже.
нет никакого способа сделать функции прототипа несчетными, который всегда приводит к ним поднимающийся в для - в циклах, которые не используют hasOwnProperty. Я все еще думаю, что этот ответ был бы идеален, если расширение прототипа Объекта не было так грязно.
1 ответ
Вы можете использовать частичный режим flyspell несколькими способами. Один из них - использовать многорежимный подход, когда вы определяете несколько режимов в одном буфере, один из которых является режимом редактирования комментариев (например), в котором включен режим flyspell. Раньше я делал это для какого-то языка программирования, но я больше не могу найти для него конфигурацию, поэтому, думаю, я больше не использую этот язык. Во всяком случае, см. mmm-mode для получения дополнительной информации.
Вторая альтернатива - использовать `flyspell-prog-mode '(который см.), Который устанавливает режим flyspell для определенных частей буфера, определенных в данном случае - по начертанию шрифта (есть определенные начертания для строк и комментариев для большинства основных режимов языка программирования). Он использует функцию обратного вызова предиката, которая может быть определена как угодно; Поддерживаю ТНТ, который является режимом AIM для Emacs, и мы используем его так:
(defun tnt-im-mode-flyspell-verify ()
"This function is used for `flyspell-generic-check-word-p' in TNT."
(not (get-text-property (point) 'read-only)))
(put 'tnt-im-mode 'flyspell-mode-predicate 'tnt-im-mode-flyspell-verify)
(put 'tnt-chat-mode 'flyspell-mode-predicate 'tnt-im-mode-flyspell-verify)
Что касается flyspell vs. speck vs. wcheck - я использовал только режим flyspell. speck, кажется, очень ориентирован на то, что доступно для просмотра, что может быть хорошо, но обычно я хочу, чтобы весь документ, над которым я работаю, был проверен на орфографию, поэтому я бы не хотел этого. wcheck выглядит как общий интерфейс для внешней программы; Я предполагаю, что вам придется самостоятельно наращивать его использование. flyspell можно использовать двумя разными способами: as-you-type, как я обычно его использую, и «пакетный режим», когда сразу проверяется вся область или буфер. Первый из них невероятно быстр, и я никогда не находил причины искать лучший инструмент. Последнее может быть немного медленным, особенно когда есть много слов с ошибками и документ большой, но я действительно могу » Не помните, что ожидал его завершения более 15 секунд. Если смотреть на экран в течение 15 секунд и ничего не делать, может показаться, что это долгое время, на самом деле это не так. YMMV, конечно.
Итог: я бы придерживался режима flyspell, если, конечно, он отвечает вашим потребностям.