Это один из самых быстрых алгоритмов, до 170! . Он терпит неудачу необъяснимым образом за пределами 170 !, и это относительно медленно для небольших факториалов, но для факториалов между 80 и 170 это невероятно быстро по сравнению со многими алгоритмами. ]
curl http://www.google.com/search?q=170!
Есть также онлайн-интерфейс, попробуйте прямо сейчас!
Дайте мне знать, если вы найдете ошибку или более быструю реализацию для больших факториалов.
Этот алгоритм немного медленнее, но дает результаты, превышающие 170:
curl http://www58.wolframalpha.com/input/?i=171!
Он также упрощает их в различные другие представления.
$ hg parents --template="{node}\n"
52b8cee1e59c91b9147635b7f44a3a8896ee0b00
$ hexdump -n 20 -e '1/1 "%02x"' .hg/dirstate
52b8cee1e59c91b9147635b7f44a3a8896ee0b00
Но почему вы не можете просто позвонить hg parent --template = "{node} \ n"
?
Я не эксперт по ртути, но применяя подход кувалды и выполняя grep для хэша текущей ревизии в .hg, получается только один возможный вариант, а именно .hg / branchheads.cache
. . 120] Я считаю, что это кэширует все заголовки репозитория, поэтому в нем может быть несколько записей. По умолчанию я думаю, что он всегда будет иметь две записи, одну для ветки по умолчанию и одну для номера ревизии наконечника.
Я думаю, что branchheads.cache перестраивается всякий раз, когда приходят новые наборы изменений, поэтому он всегда должен иметь правильную текущую ревизию в нем хеш.