Отражение Java: Что содержит мой Набор?

Я бы подумал о переносе методов setCollection в их собственные классы, а затем сделал бы что-то подобное (вы можете изменить это, чтобы создать всю коллекцию сразу, а не делать это как элемент в time).

Это избавляет от отражения и гарантирует безопасность типов во время компиляции. Я мог неправильно понять, что вы пытаетесь сделать, но я думаю, что понял. Метод "init" будет вспомогательным методом (по крайней мере, если я понимаю, к чему вы стремитесь).

public class Main 
{
    public static void main(String[] args) 
    {
        List<Car> car;
        List<Bar> bar;

        car = new ArrayList<Car>();
        bar = new ArrayList<Bar>();
        init(car, new CarCreator());
        init(bar, new BarCreator());
    }

    private static <T> void init(final List<T>    list,
                                 final Creator<T> creator)
    { 
        for(int i = 0; i < 10; i++)
        {
            final T instance;

            instance = creator.newInstance(i);
            list.add(instance);
        }
    }
}

interface Foo
{    
}

class Bar implements Foo 
{ 
}

class Car implements Foo 
{ 
}

interface Creator<T>
{
    T newInstance(int i);
}

class BarCreator
    implements Creator<Bar>
{
    public Bar newInstance(final int i)
    {
        return (new Bar());
    }
}

class CarCreator
    implements Creator<Car>
{
    public Car newInstance(final int i)
    {
        return (new Car());
    }
}

Java реализует универсальные шаблоны со стиранием типа. Компилятор использует эту информацию о типе только для проверки безопасности, байтовый код не содержит информации об общих типах. Следовательно, среда выполнения также не знает об этом, поэтому вы не можете получить его с помощью отражения.

Вы можете найти дополнительную информацию здесь .

Обновление :

Чтобы исправить Я рассматриваю этот метод:

public <T> String doSomething(T first, int second) {
    return first.toString();
}

В байтовом коде он будет иметь следующую сигнатуру (обратите внимание на тип T):

<T:Ljava/lang/Object;>(TT;I)Ljava/lang/String

Итак, то, что я сказал выше, верно только за этим исключением.

Как уже объяснил Candiru, «Тип коллекции» стирается, во время выполнения это не что иное, как Коллекция типов объектов.

Если вам разрешено немного изменить подпись сообщения в вашем подклассы к

public void setCollection(Collection<T> aCollection, Class<T> elementType);

, тогда вы можете передать второй параметр, который содержит информацию о 'Типе Коллекции', использование будет примерно таким:

public void setCollection(Collection<MyClass> myClassCollection, 
                          Class<MyClass> clazz);

и использовать его:

Collection<MyClass> myClassCollection = new ArrayList<MyClassCollection>();
setCollection(myClassCollection, MyClass.class);

Но с другой стороны - обычно вы этого не делаете об этом нужно позаботиться, потому что тип стирается во время выполнения, и вы можете поместить любой объект в параметризованную коллекцию, если компилятор не уловит вас;)

Вы, кажется, уже знаете сеттер. Мне кажется, что в этом случае MyClass и OtherClass (не коллекция, а элементы) имеют что-то похожее на интерфейс. В этом случае вам действительно не нужно знать точный тип.