Веб-платформы Java

Другой вариант - RIFE , который пытается иметь минимальную конфигурацию RoR, оставаясь при этом на Java. В вашем списке только Play Framework имеет эту функцию, остальные находятся на JVM, но не на Java (если это вообще важно для вас).

А как насчет VRaptor ? - он использует Spring как контейнер DI и движок контроллера / представления, аналогичный Rails Action-Pack.

если grails - это вариант (который на самом деле не java, а groovy framework), то также можно использовать фреймворк на основе Scala Lift .

Я не уверен, обеспечивают ли Spring MVC и Hibernate такую ​​же простоту использования, что и Ruby on Rails (на самом деле, я уверен, что это намного сложнее ...). Я думаю, Play Framework больше похож на Ruby on Rails, однако я сам не использовал его, а только посмотрел скринкаст и прочитал некоторую документацию по нему, поэтому, если вы хотите получить аналогичный опыт разработки с использованием RoR, я думаю, вы можете лучше попробовать что-то вроде Play вместо Spring MVC с Hibernate. Преимущество последнего в том, что он очень мощный и может адаптироваться, например, к существующей модели данных (из того, что я знаю по RoR, это не очень тривиально в RoR). Другой фреймворк, который вы могли бы рассмотреть, - это Groovy on Grails. Хотя он не использует Java (он использует Groovy), он очень похож на RoR. Он использует Spring и Hibernate под капотом (если я прав), а преимущество Groovy в том, что у вас нет строгой статической типизации Java. Ruby on Rails и Django сильно выигрывают от динамической природы языка, на котором он реализован, функции, которую Java упускает из-за статической типизации.

Edit: ах, вы уже упомянули Grails в своем вопросе ...

Я не знаю о Play Framework, но Spring MVC или Struts вместе Hibernate будут предлагать аналогичные функции.

Есть много других вариантов. В основном вам нужна среда MVC (Spring MVC, Struts, Wicket) и инструмент ORM (Hibernate, iBatis). Конечно, вам придется интегрировать необходимые компоненты самостоятельно, но это уже делалось много раз, и вы сможете найти много информации.

Сам не пробовал, но мои коллеги любят использовать полосы

Есть книга и все такое.

Как насчет JRoR

Я не знаю о Play Framework, но чтобы ответить на второй вопрос, мы делаем некоторые проекты с помощью Google's Webtoolkit . Стоит проверить.
Удачи!

Попробуйте Lift Framework . Это действительно здорово.

Используя распорки, калитку, перила и гобелен, я рекомендую вам изучить Гобелен 5 .

Он поддерживает

• при перезагрузке класса контейнера (так что вы не вам придется перезапускать ваше веб-приложение каждый раз, когда вы вносите изменения)
• быстрое время разработки и повышенная производительность - он использует модель на основе компонентов, с декларативной связью
• минимальная конфигурация, которая в любом случае в основном в коде, соглашение по конфигурации и т. д. ..
• Нет базовых классов для расширения
• Язык выражений для использования в файлах шаблонов
• Хорошая поддержка ajax
• Отличная поддержка отладки, как на стороне клиента, так и на стороне сервера
• Хорошая интеграция доступа к данным
• и активное сообщество
• , написанное с нуля с учетом производительности . например, объединение страниц (для минимизации использования ресурсов), сжатие страниц, устранение пробелов, весь динамический код скомпилирован в родной.
• хороший компонент и поддержка форм, упрощающие общие задачи. Сортировочная база данных, поддерживаемая дридом, может быть закодирована с помощью всего одной строки кода шаблона и минимальной базовой серверной части.

Единственным недостатком является документация, которая хороша, но немного лаконична, хотя группы пользователей / списки рассылки очень активны, и на большинство вопросов отвечают хорошо и охотно.

(Кроме того, обязательно смотрите только на T5, а не на T4,3,2,1 ....., так как они сильно отличаются от текущей версии)

Подробнее о том, почему здесь .

(Кроме того, обязательно смотрите только на T5, а не на T4,3,2,1 ....., поскольку они сильно отличаются от текущей версии)

Подробнее о том, почему здесь .

(Кроме того, обязательно смотрите только на T5, а не на T4,3,2,1 ....., так как они сильно отличаются от текущей версии)

Подробнее о том, почему здесь .

Stripes кажется довольно легким и охватывает Соглашение выше Конфигурации.

Spring Roo утверждает, что это решение.

AribaWeb также поддерживает Groovy. Ознакомьтесь с другими нашими функциями на http://aribaweb.org/ и узнайте, как мы делаем веб-разработку продуктивной.

Каждый раз, когда вы рассматриваете стек приложения (язык, фреймворк и т. Д.) ) вам также необходимо подумать о том, что вы пытаетесь решить, и какие навыки программирования у вас есть. Я обнаружил, что более опытные программисты на Java были очень продуктивны со стеком Groovy и Grails по сравнению с более молодыми программистами.

Вы упоминаете следующие области, вызывающие беспокойство:

• Масштабируемость: с точки зрения чего именно? (просмотров страниц в секунду, # транзакций в секунду и т. д.) В общем, Groovy и Grails будут масштабироваться, когда дело доходит до рендеринга страниц, однако, как и любой стек приложений, использующий ORM (в случае Grails у вас есть GORM) это некоторые накладные расходы, которые следует учитывать.
• Производительность: одно из основных преимуществ здесь - быстрое создание прототипов, быстрая разработка - это легкий ветерок с Groovy & Grails, хотя это помогает иметь в штате людей, которые разработали на Java или Ruby, чтобы понять, что на самом деле фреймворк Grails делает «под капотом». Существует множество подключаемых модулей для пользовательского интерфейса, которые помогают очень быстро создавать страницы, подобные Web 2.0.
• Документация: для Groovy & Grails создается все больше качественных справочников. Оба очень хорошо созревают за последние 2 года. Определенно не очень хорошо документирована большая часть внутренней работы фреймворка Grails при обнаружении ошибок / проблем (большая часть выходных данных фреймворка в лучшем случае неясна или отсутствует в лучшем случае, когда возникает ошибка). Если вы готовы засучить рукава и проявить изобретательность в изучении внутренней работы, то вы не будете разочарованы этим стеком. Еще раз,

Мы широко используем фреймворк Stripes, и он работает очень хорошо. Он действительно легкий и направляет вас к чистому дизайну ваших приложений. По сути, он просто скрывает от вас скучные части разработки, чтобы вы могли сосредоточиться на интересных вещах (одним из таких примеров являются индексированные свойства).