Я отвечу ужасным, нарисованным рукой комиком. Второе изображение является причиной того, что result
является undefined
в вашем примере кода.
Вы не можете. Базовая числовая константа считается целочисленной (или длинной, если следовать за «L»), поэтому вы должны явно опустить ее в байт, чтобы передать ее в качестве параметра. Насколько я знаю, нет ярлыка.
Что касается переопределения метода с помощью
void f(int value)
{
f((byte)value);
}
, это позволит использовать f(0)
Мне нужно бросить, я боюсь:
f((byte)0);
Я считаю, что будет выполнять соответствующее преобразование в компиляции -time вместо выполнения , поэтому на самом деле это не приведет к штрафам за производительность. Это просто неудобно: (
Если вы передаете литералы в коде, что мешает вам просто объявить это раньше времени?
byte b = 0; //Set to desired value.
f(b);
С версией Java 7 и более поздней версии вы можете указать байтовый литерал таким образом: byte aByte = (byte)0b00100001;
Ссылка: http://docs.oracle.com/javase/8/docs /technotes/guides/language/binary-literals.html
Вы можете использовать байтовый литерал в Java ... sort.
byte f = 0;
f = 0xa;
0xa
(int literal) автоматически присваивается байту. Это не настоящий байтовый литерал (см. Комментарии JLS и комментарии ниже), но , если он ошеломляет как утку, я называю это утиной.
То, что вы не можете сделать, это это:
void foo(byte a) {
...
}
foo( 0xa ); // will not compile
Вы должны записать следующим образом:
foo( (byte) 0xa );
Но имейте в виду, что все они будут компилироваться, и они используют «байтовые литералы»:
void foo(byte a) {
...
}
byte f = 0;
foo( f = 0xa ); //compiles
foo( f = 'a' ); //compiles
foo( f = 1 ); //compiles
Конечно, это тоже компилируется
foo( (byte) 1 ); //compiles