Действительно ли C# независим от платформы?

Язык C # не зависит от платформы.

Но среды dotNEt, обычно связанные с C #, не являются. Они работают в операционных системах Microsoft.

Mono позволяет использовать C # на многих других (в основном unix-oid) платформах, предоставляя необходимую среду выполнения, но не содержит (всех) фреймворков, необходимых для запуска типичных программ C #.

Не забывайте, что вы можете использовать C # в:

• MS .NET (Windows)
• .NET Compact Framework (PocketPC, XBox 360)
• Silverlight (Windows, Mac )
• Moonlight (Mono / Linux)
• MonoTouch (iPhone)
• MonoDevelop (различные, включая android)
• Micro Framework (некоторые часы и т.д.)

Не совсем покрытие. У языка очень мало требований к среде выполнения / ОС.

C # нейтральна к платформе в смысле ОС (т. е. нейтральна к ОС), если вы считаете Mono надежной средой выполнения в Linux.

Но C # и .Net могут работать как есть без перекомпиляции как на 32-, так и на 64-разрядной машине. Думаю, в этом смысл автора.

В этом случае нейтральная платформа определяется как «возможность работать на любой машине, имеющей совместимую с виртуальную машину ». В зависимости от того, какие языковые функции и компилятор вы используете, C # можно считать пригодным для работы на машинах с последними версиями Windows, Mac OS и Linux.

C # язык может быть реализован на любая платформа, имеющая совместимый компилятор и виртуальную машину. Сам язык имеет стандарт ECMA для реализации и, следовательно, сам не содержит каких-либо языковых элементов, специфичных для платформы (например, Microsoft).

Прежде чем ответить на вопрос, нужно учесть, что любой язык в наши дни бесполезен без своих библиотек. Тем не менее, многие пространства имен, которые составляют часть, являются только окнами. Многие из них являются просто оболочкой для технологий Microsoft, таких как com, win forms и т. Д.

Все рассмотрено, просто взгляните на настройки, которые mono внесла, чтобы предоставить альтернативы точечной сети. Мигель много раз упоминал, что они надеются, что Silverlight победит, а не другие инструменты пользовательского интерфейса, потому что он действительно платформенно-независимый, а не wpf, winforms и т. Д.

Если вам нужен настоящий многоплатформенный язык и среда, посмотрите на Java.

На мой взгляд, Microsoft ' s утверждение, что C # нейтральна к платформе (повторяется в тексте, который вы цитируете), неискренне.

Это технически правильно, но на практике ограниченная переносимость приложений C # в операционные системы, отличные от MS, произошла несмотря на Microsoft, а не из-за них. Совершенно очевидно, что Microsoft не намерена поддерживать C # / .Net в какой-либо операционной системе, отличной от MS. Действительно, многие люди думают, что Microsoft (через соглашение о лицензировании патентов с Novell) использует C # / Mono в качестве «клина», чтобы нанести ущерб экосистеме GNU / Linux.

ИМО, любой, кто думает об использовании Mono, должен учитывать: 1) риски для их проекта, если MS решит жестко сыграть против патентов .NET, и 2) ущерб, который они могут в результате нанести экосистеме с открытым исходным кодом.

но на практике ограниченная переносимость приложений C # в операционные системы, отличные от MS, имела место несмотря на Microsoft, а не из-за них. Совершенно очевидно, что Microsoft не намерена поддерживать C # / .Net в какой-либо операционной системе, отличной от MS. Действительно, многие люди думают, что Microsoft (через соглашение о лицензировании патентов с Novell) использует C # / Mono в качестве «клина», чтобы нанести ущерб экосистеме GNU / Linux.

ИМО, любой, кто думает об использовании Mono, должен учитывать: 1) риски для их проекта, если MS решит сыграть решительную роль в патентах .NET, и 2) ущерб, который они могут в результате нанести экосистеме с открытым исходным кодом.

но на практике ограниченная переносимость приложений C # в операционные системы, отличные от MS, имела место несмотря на Microsoft, а не из-за них. Совершенно очевидно, что Microsoft не намерена поддерживать C # / .Net в какой-либо операционной системе, отличной от MS. Действительно, многие люди думают, что Microsoft (через соглашение о лицензировании патентов с Novell) использует C # / Mono в качестве «клина», чтобы нанести ущерб экосистеме GNU / Linux.

ИМО, любой, кто думает об использовании Mono, должен учитывать: 1) риски для их проекта, если MS решит сыграть решительную роль в патентах .NET, и 2) ущерб, который они могут в результате нанести экосистеме с открытым исходным кодом.

Совершенно очевидно, что Microsoft не намерена поддерживать C # / .Net в какой-либо операционной системе, отличной от MS. Действительно, многие люди думают, что Microsoft (через соглашение о лицензировании патентов с Novell) использует C # / Mono в качестве «клина», чтобы нанести ущерб экосистеме GNU / Linux.

ИМО, любой, кто думает об использовании Mono, должен учитывать: 1) риски для их проекта, если MS решит сыграть решительную роль в патентах .NET, и 2) ущерб, который они могут в результате нанести экосистеме с открытым исходным кодом.

Совершенно очевидно, что Microsoft не намерена поддерживать C # / .Net в какой-либо операционной системе, отличной от MS. Действительно, многие люди думают, что Microsoft (через соглашение о лицензировании патентов с Novell) использует C # / Mono в качестве «клина», чтобы нанести ущерб экосистеме GNU / Linux.

ИМО, любой, кто думает об использовании Mono, должен учитывать: 1) риски для их проекта, если MS решит сыграть решительную роль в патентах .NET, и 2) ущерб, который они могут в результате нанести экосистеме с открытым исходным кодом.