Вопрос был:
Как вернуть ответ от асинхронного вызова?
, который может быть интерпретирован как:
Как сделать синхронный асинхронный код синхронным?
Решение будет состоять в том, чтобы избежать обратных вызовов и использовать комбинацию Promises и async / await.
Я хотел бы привести пример для запроса Ajax.
(Хотя он может быть записан в Javascript, я предпочитаю писать его на Python и компилировать его в Javascript, используя Transcrypt . Это будет достаточно ясно.)
Позволяет сначала включить использование JQuery, чтобы
$
был доступен какS
:__pragma__ ('alias', 'S', '$')
Определить функцию, которая возвращает Promise, в этом случае вызов Ajax:
def read(url: str): deferred = S.Deferred() S.ajax({'type': "POST", 'url': url, 'data': { }, 'success': lambda d: deferred.resolve(d), 'error': lambda e: deferred.reject(e) }) return deferred.promise()
Использовать асинхронный код, как если бы он был синхронным:
async def readALot(): try: result1 = await read("url_1") result2 = await read("url_2") except Exception: console.warn("Reading a lot failed")
Производительность функции get()
зависит от двух факторов:
hashCode()
] equals()
Взгляните на документацию HashMap.get()
. Карта содержит пары ключевых значений. Чтобы найти правильное значение для ключа, используется метод equals()
ключа. В HashMap
количество ключей для сравнения уменьшается с помощью хэша. Таким образом, hashCode()
выполняется ровно один раз на ключевом объекте, который вы передаете в качестве параметра.
Реализация HashMap
затем имеет пару возможных ключевых объектов, которые он должен сравнивать (в идеале только один). Это означает, что он должен выполнить equals()
от 1 до n раз.
Если у вас есть тип Set
как тип, оба более сложны, поскольку они перебирают все объекты, содержащиеся в Set
сам. Взгляните на реализацию equals()
и hashCode()
в HashSet
и сравните его с параметрами String
.
Что касается вашего примера: поскольку hashCode()
выполняется ровно один раз имеет меньшее влияние, чем equals()
. В вашем первом блоке вы вычисляете его один раз для HashSet
, а затем get()
делает это еще раз для Integer
(что на самом деле не так сложно). Это не имеет большого значения в части hashCode()
. Первый блок выполняется намного быстрее, потому что equals()
выполняется для Integer
вместо HashSet
, что намного быстрее.
Я понятия не имею, что вы пытаетесь сделать с этим кодом, но что касается вашего вопроса, когда ключ HashMap
является Collection
(как в вашем HashMap<Set<String>, Integer>
), расчет hashCode
требует итерации по всем элементам, содержащимся в Collection
, поэтому потребуется больше времени, чем вычисление hashCode
, которое зависит от постоянного количества свойств.