Выбор Java Web Framework теперь? [закрытый]

Я бы вторым весной рекомендации. Я не огромный фанат GWT, я не думаю, что Java -> JavaScript BrossCompiler еще там еще там. Я работаю над приложением Ajax, которое использует весну на сервере и jQuery на клиенте. Несмотря на то, что для jQuery есть технически не «вне коробки», внедряя Spring-MVC AjaxView, простая и заняла около 25 строк кода.

JSF является хорошим кадром, но JSF 1.2 не хватало видения в течение многих лет. JSF 2.0 выглядит многообещающим и имеет много новых вещей, добавленных FRO M JSF 1.2, как поддержка AJAX, Facelets, поддержка аннотации и конвенции по умолчанию (менее XML), легкое создание компонентов, чем 1,2.

Он хорошо интегрируется с пружиной, если вы обеспокоены поддержкой DI.

Я нашел полосы , чтобы быть действительно эффективным и удивительно легким .... Он стремится быть более легким, чем стойки . Я слышал от друзей, которые являются разработчиками Web Phandtime, которые JSF не стоит беспокоить, хотя у меня нет первого опыта, и не сможете вернуться с примерами (!).

Насколько мне известно, довольно часто (санкционированно?) промывка потока эквивалентна экономии.

То есть, когда вы говорите:

file.flush();

Все ожидающее написания пишется. Обратите внимание, что std:: endl; также вызывает flush . Так что, оставьте его открытым и просто смыть после свалки информации.

Я нашел Искусство модульного тестирования Роя Ошерова очень полезным в понимании основ модульного тестирования, интегрального тестирования, TDD и так далее. Он немного адаптирован для языков .Net, но также предоставляет очень хорошую информацию о идеях автоматического тестирования.

Воспроизведение близко похоже на ROR, версию ROR на java

Ext GWT + пружина

Я думаю, то, что ты ищешь, это что-то близкое Джахии. Он поддерживает GWT, Mashups, Media Content и т.д.

http://www.jahia.org/cms/lang/en/home/Jahiapedia/Jahia_Templates http://www.jahia.net/downloads/jahia/jahia6.0.0/readme/index.html

Для меня три лучших варианта (в алфавитном порядке):

• JSF
• Spring MVC
• Struts 2

They:

• имеют хорошую поддержку ajax
• позволяют создавать реальные веб-сайты, а не приложения (например, GWT)
• стабильные, хорошо документированные, широко используемые
• MVC
• чистая Java
• легкая интеграция с Spring в качестве промежуточного программного обеспечения

Главный выбор для меня - Wicket . Четкое разделение разметки и java-кода. Очень легко писать и использовать компоненты. Простой в использовании Ajax, тестовая возможность. Вы можете отлаживать прямо на своих страницах / компонентах и не получать загадочные сообщения об ошибках от реализации JSF; )

Также имеется хорошая викита сравнения <--> JSF в условиях производительности

Обратите внимание на RESThub , которые следуют тем же принципам, что и Play! но реализовано путем повторного использования некоторых фреймворков / инструментов корпоративного уровня, таких как Maven 3 / Spring 3 / Jersey / jQuery.

RESThub очень разрушителен по сравнению с другими фреймворками, поскольку это полный набор инструментов, но без каких-либо серверных MVC или фреймворков на основе сервлетов. Вместо этого он использует графический интерфейс на основе пользовательского интерфейса jQuery, который использует веб-службы JAX-RS (REST) ​​и систему шаблонов Javascript на основе встроенных Js.

Серверы не имеют состояния, и мы используем HTML5 sessionStorage для сохранения сеанса на стороне клиента. Этот подход разработан для RIA и масштабируемости.

Некоторые демонстрационные приложения предоставляются (даже если они находятся в стадии разработки).

В отличие от других ответов, я бы хотел выделить недостатки (ИМХО) популярных веб-фреймворков:

JSF2 - Выпущен и уже устарел. До сих пор вышло всего несколько новостей/статей/постов в блогах/опытов. Я настроен скептически. Все еще жду следующего крупного релиза Richfaces/Icefaces, который полностью поддерживает jsf 2 - в настоящее время можно скачать только альфа-версии.

Struts 2 - Кажется, что это хорошо, только если вы все еще полагаетесь на struts и хотите рефакторить большую часть вашего кода. В противном случае: Не стоит.

GWT - Мне не нравится одностраничность и подход java->javascript. Я не уверен, что можно легко достичь эффекта "одна сессия - несколько представлений/окон". Для меня этот фреймворк должен использоваться для однооконных богатых интернет-приложений для массового пользователя.

Wicket - Хороший подход, но немного многословный и слишком мало документации (кроме хорошей книги wicket in action, но она охватывает только 1.3). Также, для меня не хватает больших проектов, которые построены на нем. И в настоящее время я не вижу, куда ведет дорога wicket или она уже зашла в тупик.

Spring MVC - Еще не пробовал, но вам придется включить много банок (spring mess) в ваш classpath, чтобы работать с этим фреймворком должным образом. И он полагается на JSP (в большинстве проектов), который я считаю уже мертвым. И вы получаете только чистый MVC фреймворк - все остальные вещи (ajax и другие) должны быть реализованы/интегрированы.

Stripes - небольшой и хорошо спроектированный MVC фреймворк, но слишком мало документации, слишком мало коммитов/коммиттеров, слишком мало релизов, слишком мало поддержки индустрии, слишком мало активности в списках рассылки.

Мне также интересно, не пропустил ли я какой-нибудь крупный фреймворк (я намеренно не упомянул Tapestry), который мог бы стать вариантом для вас (а также для меня).

ПОРТАЛ ПОРТАЛА BACKBASE

Пару лет назад я использовал программное обеспечение портала "Backbase", которое тогда было не очень развито. Но оно было хорошим и простым для разработки.

Некоторое время я использовал Spring 3 и Jquery, но услышал о Play и попробовал. Мне это очень нравится, Play отлично сочетается между чем-то вроде PHP и мощными фреймворками Java, такими как Spring.

Что мне больше всего нравится в игре:

• Очень легко создать игровое приложение с нуля, вам придется довольно далеко пойти с кодированием и настройкой, чтобы получить простое грубое приложение на экране с помощью Spring (хотя Spring 3 сделал это намного проще).
• Spring Security - это круто, но за это приходится расплачиваться. Модуль безопасности Play очень прост и покрывает потребности примерно 90% приложений.
• Вы можете внести изменения в код и нажать «Обновить» в браузере, чтобы увидеть изменения, как в случае с PHP, вместо того, чтобы делать все повторное развертывание с помощью фреймворков на основе сервлетов.
• Сообщения об ошибках обычно отображаются красиво и не так загадочно. Play все еще нужно поработать над обработкой ошибок
• . Для Play есть довольно простой механизм плагинов.
• Сохранение объектов очень хорошо реализовано в том, что база данных находится в памяти, а JPA поставляется вместе с фреймворком, поэтому нет никакой конфигурации инструментов сохранения внешнего объекта. Переход от базы данных в памяти к реальной СУБД - это изменение одной строки в файле конфигурации.
• Настройка MVC выполнена очень хорошо. Класс Model, который вы расширяете для создания своих объектов домена, интегрируется с менеджером сущностей JPA. Это не просто POJO.
• Отображение URL-адресов на контроллеры простое и гибкое, и все это в одном файле «маршрутов».
• Всякий раз, когда вы создаете проект, Play обрабатывает все зависимости jar, а Play имеет утилиту для затмения (или любой другой IDE, которая вам нравится) проекта, чтобы он импортировался непосредственно в вашу любимую IDE.

Что мне не нравится в Play

• Документация еще не завершена, многие недокументированные функции все еще существуют.
• Фреймворк - это сервер, поэтому вы должны выделить порт для каждого приложения. Я думаю, что кто-то работает над плагином виртуального хоста, но я еще не видел его в действии.
• Он молод, проект потрясающий, и технологии великолепны, но ему действительно нужно больше разработчиков. Я бы с удовольствием посвятил этому немного времени, посмотрим.

Что-то, что заслуживает большего, чем просто пуля, - это RIA-фреймворки на основе игроков. Бывший. Adobe Flex + Java (Конечно, это может в некоторой степени зависеть от того, действительно ли ваш «сайт» является «сайтом» или больше похож на «приложение», вы бы не стали создавать блог-сайт во Flex.)

ajax,

В смысле «AJAX как модного слова» Flex обычно использует AMF (бинарный протокол, который более эффективен , чем протоколы, используемые приложениями AJAX), хотя вы также можете выполнять строго AJAX вещи с Flex. Итак, Flex поддерживает AJAX, но также поддерживает «лучше, чем AJAX».

мультимедийный контент, гибридные приложения,

Поскольку Flex работает на платформе «виртуальной машины» Flash, я думаю, что здесь мало что нужно добавить.

макет на основе шаблонов,

Точно не знаю, к чему это приводит, но звучит как Flex mxml.

проверка,

Поддерживается, конечно, хотя вы можете решить сделать что-то особенное, если хотите пофантазировать. (Не то чтобы вам это нужно.) Приятно то, что вы можете быть настолько изощренными, насколько хотите - или нет.

максимальное разделение кода html / java

Вы не можете разделить больше, используя подход разработки «виртуальных машин», такой как Flex / Silverlight / JavaFX. Это не просто позволяет вам отделить код представления от логики на стороне сервера и уровня доступа к данным - это гарантирует их разделение. «Виртуализация» вашей среды разработки дает вам кроссбраузерную совместимость, согласованную целевую платформу, отсутствие забот о новых браузерах или новых выпусках браузеров, нарушающих работу вашего приложения, лучшие возможности Java-подобной отладки и более профессиональный / впечатляющий конечный продукт. .