Самый чистый способ получить последний объект от итератора Python
Что лучший способ добраться последний объект от итератора в Python 2.6? Например, сказать
my_iter = iter(range(5))
Каков самый короткий код / самый чистый способ добраться 4 от my_iter?
Я мог сделать это, но это не кажется очень эффективным:
[x for x in my_iter][-1]
7 ответов
Процесс скрытия сведений о реализации называется Инкапсуляция . Процесс минимизации зависимостей сборки для пользователей называется Изоляция . Существует большая (но стареющая) книга Джона Лакоса, посвященная обеим темам:
http://www.amazon.com/Large-Scale-Software-Design-John-Lakos/dp/0201633620
-121--4293897-Вы можете использовать пространство имен своего документа xsd
<xs:schema targetNamespace="http://yourcompany/yourapp/1.0" ... >
...
</xs:schema>
В качестве примера посмотрите на xsd, определенные w3.org, вот как они это делают. Обратите внимание, что изменение номера версии, как правило, по определению является прерывистым изменением для любых потребителей xsd (независимо от того, насколько маленьким было фактическое изменение или какая часть номера версии была изменена).
Для уменьшения влияния на управление версиями существует договоренность о размещении атрибута версии в корневом элементе:
<xs:schema version="1.0.0" ...>
...
</xs:schema>
item = defaultvalue
for item in my_iter:
pass
Если необходимо скомпилировать сопоставление времени, можно использовать следующий шаблон:
// template to specialize
template<int T> struct int2int {};
// macro for simplifying declaration of specializations
#define I2I_DEF(x, v) template<> struct int2int<x> { static const int value = v; };
// definitions
I2I_DEF(2, 5) I2I_DEF(79, 12958) I2I_DEF(55, 100) // etc.
// use
#include <iostream>
int main()
{
std::cout << int2int<2>::value << " " << int2int<79>::value << std::endl;
return 0;
}
item = defaultvalue
for item in my_iter:
pass
Я бы использовал обратный , за исключением того, что он принимает только последовательности вместо итераторов, что кажется довольно произвольным.
Как бы вы ни делали это, вам придется пройти через весь итератор. При максимальной эффективности, если вам больше не нужен итератор, вы можете просто выбросить все значения:
for last in my_iter:
pass
# last is now the last item
Я думаю, что это неоптимальное решение.
Это вряд ли будет быстрее, чем пустые для петли из-за лямбда, но, возможно, он даст кому-то еще идею
reduce(lambda x,y:y,my_iter)
, если ивес пуст, тип эпицентризации
Там это
list( the_iter )[-1]
, если длина итерации действительно Epic - так долго, что материализуя список выхлопной памяти - тогда вам действительно нужно переосмыслить дизайн.
Вероятно, стоит использовать __reververed__, если она доступна
if hasattr(my_iter,'__reversed__'):
last = next(reversed(my_iter))
else:
for last in my_iter:
pass
Вопрос некорректен и может привести только к сложному и неэффективному ответу. Чтобы получить итератор, вы, конечно, начинаете с чего-то, что является итерируемым, что в большинстве случаев предлагает более прямой способ доступа к последнему элементу.
Как только вы создаете итератор из итерируемого, вы застреваете в переборе элементов, потому что это единственное, что предоставляет итерируемое.
Таким образом, наиболее эффективный и понятный способ - не создавать итератор в первую очередь, а использовать собственные методы доступа итерабельной таблицы.
Использовать deque размера 1.
from collections import deque
#aa is an interator
aa = iter('apple')
dd = deque(aa, maxlen=1)
last_element = dd.pop()