Очевидно, что это не приводит к переполнению стека.
n=input()
while n>1:n=(n/2,n*3+1)[n%2];print n
c 1=[1];c n=n:(c$if odd n then 3*n+1 else n`div`2)
C#: 216 символов
using C=System.Console;class P{static void Main(){var p="start:";System.Action<object> o=C.Write;o(p);ulong i;while(ulong.TryParse(C.ReadLine(),out i)){o(i);while(i > 1){i=i%2==0?i/2:i*3+1;o(" -> "+i);}o("\n"+p);}}}
в длинной форме:
using C = System.Console;
class P
{
static void Main()
{
var p = "start:";
System.Action<object> o = C.Write;
o(p);
ulong i;
while (ulong.TryParse(C.ReadLine(), out i))
{
o(i);
while (i > 1)
{
i = i % 2 == 0 ? i / 2 : i * 3 + 1;
o(" -> " + i);
}
o("\n" + p);
}
}
}
Новая версия, принимает одно число в качестве ввода через командную строку, без проверки ввода. 173154 символа.
using System;class P{static void Main(string[]a){Action<object>o=Console.Write;var i=ulong.Parse(a[0]);o(i);while(i>1){i=i%2==0?i/2:i*3+1;o(" -> "+i);}}}
в длинной форме:
using System;
class P
{
static void Main(string[]a)
{
Action<object>o=Console.Write;
var i=ulong.Parse(a[0]);
o(i);
while(i>1)
{
i=i%2==0?i/2:i*3+1;
o(" -> "+i);
}
}
}
Я смог сбрить несколько символов, содрав идею из этого ответа об использовании цикла for, а не while. 150 символов.
using System;class P{static void Main(string[]a){Action<object>o=Console.Write;for(var i=ulong.Parse(a[0]);i>1;i=i%2==0?i/2:i*3+1)o(i+" -> ");o(1);}}
;
; To assemble and link this program, just run:
;
; >> $ nasm -f elf collatz.asm && gcc -o collatz collatz.o
;
; You can then enjoy its output by passing a number to it on the command line:
;
; >> $ ./collatz 123
; >> 123 --> 370 --> 185 --> 556 --> 278 --> 139 --> 418 --> 209 --> 628 --> 314
; >> --> 157 --> 472 --> 236 --> 118 --> 59 --> 178 --> 89 --> 268 --> 134 --> 67
; >> --> 202 --> 101 --> 304 --> 152 --> 76 --> 38 --> 19 --> 58 --> 29 --> 88
; >> --> 44 --> 22 --> 11 --> 34 --> 17 --> 52 --> 26 --> 13 --> 40 --> 20 --> 10
; >> --> 5 --> 16 --> 8 --> 4 --> 2 --> 1
;
; There's even some error checking involved:
; >> $ ./collatz
; >> Usage: ./collatz NUMBER
;
section .text
global main
extern printf
extern atoi
main:
cmp dword [esp+0x04], 2
jne .usage
mov ebx, [esp+0x08]
push dword [ebx+0x04]
call atoi
add esp, 4
cmp eax, 0
je .usage
mov ebx, eax
push eax
push msg
.loop:
mov [esp+0x04], ebx
call printf
test ebx, 0x01
jz .even
.odd:
lea ebx, [1+ebx*2+ebx]
jmp .loop
.even:
shr ebx, 1
cmp ebx, 1
jne .loop
push ebx
push end
call printf
add esp, 16
xor eax, eax
ret
.usage:
mov ebx, [esp+0x08]
push dword [ebx+0x00]
push usage
call printf
add esp, 8
mov eax, 1
ret
msg db "%d --> ", 0
end db "%d", 10, 0
usage db "Usage: %s NUMBER", 10, 0
import java.math.BigInteger;
public class SortaJava {
static final BigInteger THREE = new BigInteger("3");
static final BigInteger TWO = new BigInteger("2");
interface BiFunc<R, A, B> {
R call(A a, B b);
}
interface Cons<A, B> {
<R> R apply(BiFunc<R, A, B> func);
}
static class Collatz implements Cons<BigInteger, Collatz> {
BigInteger value;
public Collatz(BigInteger value) { this.value = value; }
public <R> R apply(BiFunc<R, BigInteger, Collatz> func) {
if(BigInteger.ONE.equals(value))
return func.call(value, null);
if(value.testBit(0))
return func.call(value, new Collatz((value.multiply(THREE)).add(BigInteger.ONE)));
return func.call(value, new Collatz(value.divide(TWO)));
}
}
static class PrintAReturnB<A, B> implements BiFunc<B, A, B> {
boolean first = true;
public B call(A a, B b) {
if(first)
first = false;
else
System.out.print(" -> ");
System.out.print(a);
return b;
}
}
public static void main(String[] args) {
BiFunc<Collatz, BigInteger, Collatz> printer = new PrintAReturnB<BigInteger, Collatz>();
Collatz collatz = new Collatz(new BigInteger(args[0]));
while(collatz != null)
collatz = collatz.apply(printer);
}
}
c=NestWhileList[If[OddQ@#,3#+1,#/2]&,#,#>1&]&
dc
- хороший инструмент для этой последовательности:
?[d5*2+d2%*+2/pd1<L]dsLx
dc -f collatz.dc 21 64 32 16 8 4 2 1
Также 24 символа с использованием формулы из записи Golfscript :
?[3*1+d2%5*1+/pd1<L]dsLx
57 символов для соответствия спецификациям:
[Number: ]n?[Results: ]ndn[d5*2+d2%*+2/[ -> ]ndnd1<L]dsLx
dc -f collatz-spec.dc Number: 3 Results: 3 -> 10 -> 5 -> 16 -> 8 -> 4 -> 2 -> 1
Схема: 72
(define(c n)(if(= n 1)`(1)(cons n(if(odd? n)(c(+(* n 3)1))(c(/ n 2))))))
Здесь используется рекурсия, но вызовы хвостовой рекурсии, поэтому я думаю, что они будут оптимизированы для итерации. В ходе быстрого тестирования мне не удалось найти число, для которого стек все равно переполняется. Для примера:
(c 9876543219999999999000011234567898888777766665555444433332222 7777777777777777777777777777777798797657657651234143375987342987 5398709812374982529830983743297432985230985739287023987532098579 058095873098753098370938753987)
...работает просто отлично. [это все одно число - я просто разбил его, чтобы поместилось на экране]
.Другая версия ассемблера. Этот не ограничен 32-битными числами, он может обрабатывать числа до 10 65534 , хотя формат ".com", используемый MS-DOS, ограничен 80-значными числами. Написан для ассемблера A86 и требует для работы Win-XP DOS. Компилируется в 180 байт:
mov ax,cs
mov si,82h
add ah,10h
mov es,ax
mov bh,0
mov bl,byte ptr [80h]
cmp bl,1
jbe ret
dec bl
mov cx,bx
dec bl
xor di,di
p1:lodsb
sub al,'0'
cmp al,10
jae ret
stosb
loop p1
xor bp,bp
push es
pop ds
p2:cmp byte ptr ds:[bp],0
jne p3
inc bp
jmp p2
ret
p3:lea si,[bp-1]
cld
p4:inc si
mov dl,[si]
add dl,'0'
mov ah,2
int 21h
cmp si,bx
jne p4
cmp bx,bp
jne p5
cmp byte ptr [bx],1
je ret
p5:mov dl,'-'
mov ah,2
int 21h
mov dl,'>'
int 21h
test byte ptr [bx],1
jz p10
;odd
mov si,bx
mov di,si
mov dx,3
dec bp
std
p6:lodsb
mul dl
add al,dh
aam
mov dh,ah
stosb
cmp si,bp
jnz p6
or dh,dh
jz p7
mov al,dh
stosb
dec bp
p7:mov si,bx
mov di,si
p8:lodsb
inc al
xor ah,ah
aaa
stosb
or ah,ah
jz p9
cmp si,bp
jne p8
mov al,1
stosb
jmp p2
p9:inc bp
jmp p2
p10:mov si,bp
mov di,bp
xor ax,ax
p11:lodsb
test ah,1
jz p12
add al,10
p12:mov ah,al
shr al,1
cmp di,bx
stosb
jne p11
jmp p2
main(x){for(scanf("%d",&x);x>=printf("%d,",x);x=x&1?3*x+1:x/2);}
#include <stdlib.h>
#define B (w>=m?d=realloc(d,m=m+m):0)
#define S(a,b)t=a,a=b,b=t
main(m,w,i,t){char*d=malloc(m=9);for(w=0;(i=getchar()+2)/10==5;)
B,d[w++]=i%10;for(i=0;i<w/2;i++)S(d[i],d[w-i-1]);for(;;w++){
while(w&&!d[w-1])w--;for(i=w+1;i--;)putchar(i?d[i-1]+48:10);if(
w==1&&*d==1)break;if(*d&1){for(i=w;i--;)d[i]*=3;*d+=1;}else{
for(i=w;i-->1;)d[i-1]+=d[i]%2*10,d[i]/=2;*d/=2;}B,d[w]=0;for(i=0
;i<w;i++)d[i+1]+=d[i]/10,d[i]%=10;}}
Примечание: Не удаляйте #include
без хотя бы прототипирования malloc/realloc, так как это будет небезопасно на 64-битных платформах (64-битная void* будет преобразована в 32-битную int).
Этот вариант еще не был активно протестирован. Его также можно немного сократить.
Предыдущие версии:
main(x){for(scanf("%d",&x);printf("%d,",x),x-1;x=x&1?3*x+1:x/2);} // 66
(удалено 12 символов, потому что никто не следит за форматом вывода... :| )
MS Excel, 35 символов
=IF(A1/2=ROUND(A1/2,0),A1/2,A1*3+1)
Взято прямо из Википедии :
In cell A1, place the starting number.
In cell A2 enter this formula =IF(A1/2=ROUND(A1/2,0),A1/2,A1*3+1)
Drag and copy the formula down until 4, 2, 1
Чтобы получить результат для начального числа 1000.;)
Полагаю, для решения такого рода проблем и был придуман bc
:
for(n=read();n>1;){if(n%2)n=n*6+2;n/=2;n}
Тест:
bc1 -q collatz.bc
21
64
32
16
8
4
2
1
Правильный код:
for(n=read();n>1;){if(n%2)n=n*3+1else n/=2;print n,"\n"}
bc
обрабатывает числа до INT_MAX
цифр
Редактировать: В статье Wikipedia упоминается, что эта гипотеза была проверена для всех значений до 20x258 (приблизительно 5.76e18). Эта программа:
c=0;for(n=2^20000+1;n>1;){if(n%2)n=n*6+2;n/=2;c+=1};n;c
проверяет 220,000+1 (прибл. 3.98e6,020) за 68 секунд, 144,404 циклов.
c 1=[1]
c n=n:c(div(n`mod`2*(5*n+2)+n)2)
main=readLn>>=print.c
Пользовательский ввод, печатный вывод, использует постоянную память и стек, работает с произвольно большими целыми числами.
Пример выполнения этого кода с 80-значным числом, содержащим все '1' (!) в качестве входных данных, довольно забавен на вид.
Оригинальная версия, только функции:
Haskell 51 chars
f n=n:[[],f([n`div`2,3*n+1]!!(n`mod`2))]!!(1`mod`n)
Кому @&^# нужны кондиционеры?
(правка: я был "умным" и использовал fix. Без него код сократился до 54 символов.
edit2: уменьшился до 51 за счет факторизации f()
)
~{(}{3*).1&5*)/}/1+`
#
# Usage: echo 21 | ruby golfscript.rb collatz.gs
Это эквивалентно
stack<int> s;
s.push(21);
while (s.top() - 1) {
int x = s.top();
int numerator = x*3+1;
int denominator = (numerator&1) * 5 + 1;
s.push(numerator/denominator);
}
s.push(1);
return s;
Я решил быть немного антиконкурентным и показать, как вы обычно кодируете такую проблему на Perl.
В конце есть 46 (всего) кодовая запись для гольфа.
Все эти первые три примера начинаются с этого заголовка.
#! /usr/bin/env perl
use Modern::Perl;
# which is the same as these three lines:
# use 5.10.0;
# use strict;
# use warnings;
while( <> ){
chomp;
last unless $_;
Collatz( $_ );
}
Простая рекурсивная версия
использует Sub :: Call :: Recur;
sub Collatz {
my ($ n) = @_;
$ n + = 0 ; # убедитесь, что это числовое значение
die 'invalid value', если $ n> 0;
die 'только целочисленные значения', если $ n == int $ n;
say $ n ;
указано ($ n) {
when (1) {}
when ($ _% 2! = 0) {# odd
recur (3 * $ n + 1);
}
по умолчанию {# even
recur ($ n / 2);
}
} {{1} }}
Простая итеративная версия
sub Collatz {
my ($ n) = @_;
$ n + = 0; # убедитесь, что это числовое значение
die 'invalid value', если $ n> 0;
die 'только целочисленные значения', если $ n == int $ n;
say $ n ;
while ($ n> 1) {
if ($ n% 2) {# odd
$ n = 3 * $ n + 1;
} else {#even
$ n = $ n / 2;
}
скажи $ n;
}
}
Оптимизированная итеративная версия
sub Collatz {
my ($ n) = @_;
$ n + = 0; # убедитесь, что оно числовое
die 'invalid value', если $ n> 0;
die 'только целые значения', если $ n == int $ n;
# {{ 1}} state @next;
$ next [1] // = 0; # устанавливает для $ next [1] значение 0, если оно не определено
#
# заполняйте @next, пока мы не дойдем до значения, с которым уже работали
до (defined $ next [$ n]) {
say $ n;
#
if ($ n% 2) {# odd
$ next [$ n] = 3 * $ n + 1;
} else {# even
$ next [$ n] = $ n / 2;
}
#
$ n = $ next [$ n];
}
say $ n;
# закончить бег, пока не дойдем до 1
скажите $ n, а $ n = $ next [$ n];
}
Теперь я собираюсь показать, как вы бы сделали этот последний пример с версией Perl до v5.10.0
#! /usr/bin/env perl
use strict;
use warnings;
while( <> ){
chomp;
last unless $_;
Collatz( $_ );
}
{
my @next = (0,0); # essentially the same as a state variable
sub Collatz{
my( $n ) = @_;
$n += 0; # ensure that it is numeric
die 'invalid value' unless $n > 0;
# fill out @next until we get to a value we've already worked on
until( $n == 1 or defined $next[$n] ){
print $n, "\n";
if( $n % 2 ){ # odd
$next[$n] = 3 * $n + 1;
} else { # even
$next[$n] = $n / 2;
}
$n = $next[$n];
}
print $n, "\n";
# finish running until we get to 1
print $n, "\n" while $n = $next[$n];
}
}
Во-первых, ввод-вывод всегда будет медленной частью. Так что, если вы на самом деле протестировали их как есть, вы должны получить примерно одинаковую скорость для каждого из них.
Чтобы проверить это, я открыл дескриптор файла в / dev / null
( $ null
) и отредактировал каждые , скажем, $ n
, чтобы вместо этого читать скажем {$ null} $ n
. Это сделано для уменьшения зависимости от ввода-вывода.
#! /usr/bin/env perl
use Modern::Perl;
use autodie;
open our $null, '>', '/dev/null';
use Benchmark qw':all';
cmpthese( -10,
{
Recursive => sub{ Collatz_r( 31 ) },
Iterative => sub{ Collatz_i( 31 ) },
Optimized => sub{ Collatz_o( 31 ) },
});
sub Collatz_r{
...
say {$null} $n;
...
}
sub Collatz_i{
...
say {$null} $n;
...
}
sub Collatz_o{
...
say {$null} $n;
...
}
После 10 запусков, вот типичный пример вывода:
Rate Recursive Iterative Optimized Recursive 1715/s -- -27% -46% Iterative 2336/s 36% -- -27% Optimized 3187/s 86% 36% --
Наконец, реальная запись кода-гольфа:
perl -nlE'say;say$_=$_%2?3*$_+1:$_/2while$_>1'
Всего 46 символов
Если вам не нужно печатать начальное значение, вы можете удалить еще 5 символов.
perl -nE'say$_=$_%2?3*$_+1:$_/2while$_>1'
Всего 41 символ
31 символ для фактической части кода, но код не будет работать без переключателя -n
. Поэтому я включаю в свой счет весь пример.
perl -nE 'say$_=$_%2?$_*3+1:$_/2while$_>1'
# 123456789 123456789 123456789 1234567
Отредактировано для удаления 2 ненужных пробелов.
Отредактировано для удаления 1 ненужного пробела.
Python 45 Char
Удалил символ из ответа Макапуфа.
n=input()
while~-n:n=(n/2,n*3+1)[n%2];print n
Программа frm Jerry Coffin имеет целочисленный перебор, попробуйте эту:
#include <iostream>
int main(unsigned long long i)
{
int j = 0;
for( std::cin>>i; i>1; i = i&1? i*3+1:i/2, ++j)
std::cout<<i<<" -> ";
std::cout<<"\n"<<j << " iterations\n";
}
проверено с
Число меньше 100 миллионов с самым длинным общим временем остановки - 63 728 127, с 949 шагами.
Число меньше 1 миллиарда с наибольшим общим временем остановки - 670 617 279, с 986 шагами.
let c=Seq.unfold(function|n when n<=1->None|n when n%2=0->Some(n,n/2)|n->Some(n,(3*n)+1))
> c 21;;
val it : seq<int> = seq [21; 64; 32; 16; ...]
Или, если вы не используете F # interactive для отображения результата, 102 символа:
let c=Seq.unfold(function|n when n<=1->None|n when n%2=0->Some(n,n/2)|n->Some(n,(3*n)+1))>>printf"%A"
Scala + Scalaz
import scalaz._
import Scalaz._
val collatz =
(_:Int).iterate[Stream](a=>Seq(a/2,3*a+1)(a%2)).takeWhile(1<) // This line: 61 chars
И в действии:
scala> collatz(7).toList
res15: List[Int] = List(7, 22, 11, 34, 17, 52, 26, 13, 40, 20, 10, 5, 16, 8, 4, 2)
Scala 2.8
val collatz =
Stream.iterate(_:Int)(a=>Seq(a/2,3*a+1)(a%2)).takeWhile(1<) :+ 1
Сюда также входит завершающий 1.
scala> collatz(7)
res12: scala.collection.immutable.Stream[Int] = Stream(7, 22, 11, 34, 17, 52, 26, 13, 40, 20, 10, 5, 16, 8, 4, 2, 1)
Со следующим неявным
implicit def intToEven(i:Int) = new {
def ~(even: Int=>Int, odd: Int=>Int) = {
if (i%2==0) { even(i) } else { odd(i) }
}
}
это можно сократить до
val collatz = Stream.iterate(_:Int)(_~(_/2,3*_+1)).takeWhile(1<) :+ 1
Изменить - 58 символов (включая ввод и вывод, но не включая начальный номер)
var n=readInt;while(n>1){n=Seq(n/2,n*3+1)(n%2);println(n)}
Можно уменьшить на 2, если вам не нужны символы новой строки ...
Запуск с nroff -U hail.g
.warn
.pl 1
.pso (printf "Enter a number: " 1>&2); read x; echo .nr x $x
.while \nx>1 \{\
. ie \nx%2 .nr x \nx*3+1
. el .nr x \nx/2
\nx
.\}
1. groff version
bignum поддерживается, с восприимчивостью к переполнению стека:
def c(n)p n;n%2>0?c(3*n+1):c(n/2)if n>1 end
... и 50 символов, bignum поддерживается, без переполнения стека:
def d(n)while n>1 do p n;n=n%2>0?3*n+1:n/2 end end
Престижность Джордану. Я не знал о "p" как о замене пут.
не самое короткое, но элегантное решение на clojure
(defn collatz [n]
(print n "")
(if (> n 1)
(recur
(if (odd? n)
(inc (* 3 n))
(/ n 2)))))
Common Lisp, 141 символ:
(defun c ()
(format t"Number: ")
(loop for n = (read) then (if(oddp n)(+ 1 n n n)(/ n 2))
until (= n 1)
do (format t"~d -> "n))
(format t"1~%"))
Тестовый запуск:
Number: 171
171 -> 514 -> 257 -> 772 -> 386 -> 193 -> 580 -> 290 -> 145 -> 436 ->
218 -> 109 -> 328 -> 164 -> 82 -> 41 -> 124 -> 62 -> 31 -> 94 -> 47 ->
142 -> 71 -> 214 -> 107 -> 322 -> 161 -> 484 -> 242 -> 121 -> 364 ->
182 -> 91 -> 274 -> 137 -> 412 -> 206 -> 103 -> 310 -> 155 -> 466 ->
233 -> 700 -> 350 -> 175 -> 526 -> 263 -> 790 -> 395 -> 1186 -> 593 ->
1780 -> 890 -> 445 -> 1336 -> 668 -> 334 -> 167 -> 502 -> 251 -> 754 ->
377 -> 1132 -> 566 -> 283 -> 850 -> 425 -> 1276 -> 638 -> 319 ->
958 -> 479 -> 1438 -> 719 -> 2158 -> 1079 -> 3238 -> 1619 -> 4858 ->
2429 -> 7288 -> 3644 -> 1822 -> 911 -> 2734 -> 1367 -> 4102 -> 2051 ->
6154 -> 3077 -> 9232 -> 4616 -> 2308 -> 1154 -> 577 -> 1732 -> 866 ->
433 -> 1300 -> 650 -> 325 -> 976 -> 488 -> 244 -> 122 -> 61 -> 184 ->
92 -> 46 -> 23 -> 70 -> 35 -> 106 -> 53 -> 160 -> 80 -> 40 -> 20 ->
10 -> 5 -> 16 -> 8 -> 4 -> 2 -> 1
Запуск с рубин -н град
n=$_.to_i
(n=n%2>0?n*3+1: n/2
p n)while n>1
Не самый короткий, но новый подход. Определенно, чтобы значительно замедлить работу с большими последовательностями, но не должно переполняться.
PROGRAM:COLLATZ
:ClrHome
:Input X
:Lbl 1
:While X≠1
:If X/2=int(X/2)
:Then
:Disp X/2→X
:Else
:Disp X*3+1→X
:End
:Goto 1
:End
В основном прямая копия решения Python makapuf :
def c(n)while n>1;n=n.odd?? n*3+1: n/2;p n end end
В основном это прямой разрыв кода, указанного в вопросе:
def c(n)p n;n.odd?? c(3*n+1):c(n/2)if n>1 end
using System.Linq;using C=System.Console;class Program{static void Main(){var v=C.ReadLine();C.Write(v);while(v!="1"){C.Write("->");if(v[v.Length-1]%2==0){v=v.Aggregate(new{s="",o=0},(r,c)=>new{s=r.s+(char)((c-48)/2+r.o+48),o=(c%2)*5}).s.TrimStart('0');}else{var q=v.Reverse().Aggregate(new{s="",o=0},(r, c)=>new{s=(char)((c-48)*3+r.o+(c*3+r.o>153?c*3+r.o>163?28:38:48))+r.s,o=c*3+r.o>153?c*3+r.o>163?2:1:0});var t=(q.o+q.s).TrimStart('0').Reverse();var x=t.First();q=t.Skip(1).Aggregate(new{s=x>56?(x-57).ToString():(x-47).ToString(),o=x>56?1:0},(r,c)=>new{s=(char)(c-48+r.o+(c+r.o>57?38:48))+r.s,o=c+r.o>57?1:0});v=(q.o+q.s).TrimStart('0');}C.Write(v);}}}
Ungolfed
using System.Linq;
using C = System.Console;
class Program
{
static void Main()
{
var v = C.ReadLine();
C.Write(v);
while (v != "1")
{
C.Write("->");
if (v[v.Length - 1] % 2 == 0)
{
v = v
.Aggregate(
new { s = "", o = 0 },
(r, c) => new { s = r.s + (char)((c - 48) / 2 + r.o + 48), o = (c % 2) * 5 })
.s.TrimStart('0');
}
else
{
var q = v
.Reverse()
.Aggregate(
new { s = "", o = 0 },
(r, c) => new { s = (char)((c - 48) * 3 + r.o + (c * 3 + r.o > 153 ? c * 3 + r.o > 163 ? 28 : 38 : 48)) + r.s, o = c * 3 + r.o > 153 ? c * 3 + r.o > 163 ? 2 : 1 : 0 });
var t = (q.o + q.s)
.TrimStart('0')
.Reverse();
var x = t.First();
q = t
.Skip(1)
.Aggregate(
new { s = x > 56 ? (x - 57).ToString() : (x - 47).ToString(), o = x > 56 ? 1 : 0 },
(r, c) => new { s = (char)(c - 48 + r.o + (c + r.o > 57 ? 38 : 48)) + r.s, o = c + r.o > 57 ? 1 : 0 });
v = (q.o + q.s)
.TrimStart('0');
}
C.Write(v);
}
}
}
LOLCODE: 406 CHARAKTERZ
HAI
BTW COLLATZ SOUNDZ JUS LULZ
CAN HAS STDIO?
I HAS A NUMBAR
BTW, I WANTS UR NUMBAR
GIMMEH NUMBAR
VISIBLE NUMBAR
IM IN YR SEQUENZ
MOD OF NUMBAR AN 2
BOTH SAEM IT AN 0, O RLY?
YA RLY, NUMBAR R QUOSHUNT OF NUMBAR AN 2
NO WAI, NUMBAR R SUM OF PRODUKT OF NUMBAR AN 3 AN 1
OIC
VISIBLE NUMBAR
DIFFRINT 2 AN SMALLR OF 2 AN NUMBAR, O RLY?
YA RLY, GTFO
OIC
IM OUTTA YR SEQUENZ
KTHXBYE
TESTD UNDR ИНТЕРПРЕТР ДЖУСТИНА МЕЗА . KTHXBYE!