Лучший (самый простой) способ сделать дамп SQL Server и импортировать этот дамп на другой SQL Server

Я хотел бы добиться экспорта (дампа) базы данных в SQL Server с одного сервера и импортировать этот дамп на другой SQL Server и не обязательно с тем же именем схемы.

Например, если у меня есть база данных, подготовленная со всем набором данных для реализации новой БД для нового клиента, hibernate пытается быть неинвазивным и максимально прозрачным , однако это оказывается немного сложнее при использовании lazy-loaded отношения.

Я вижу несколько вариантов дизайна с разным уровнем прозрачности.

1. Сделать отношения не загружаемыми с ленивой загрузкой (например, fetchType = FetchType.EAGER)
   • Это нарушает всю идею отложенной загрузки.
2. Инициализируйте коллекции, используя Hibernate.initialize (proxyObj);
   • Это подразумевает относительно высокую степень связи с DAO
   • . Хотя мы можем определить интерфейс с помощью initialize , другие реализации не гарантируют предоставления каких-либо эквивалентов.
     • Я не пробовал использовать метод динамического прокси, хотя мне никогда не удавалось заставить @Transactional работать с самими постоянными объектами. Вероятно, из-за этого спящий режим - это работа с прокси-сервером.
     • Потеря контроля при фактическом выполнении транзакций
   • Обеспечение как ленивого, так и неленивого API, например loadData () и loadDataWithDeps ()
     • Заставляет приложение знать когда использовать какую подпрограмму, опять же сильная связь
     • Переполнение метода, loadDataWithA () , ...., loadDataWithX ()
   • Принудительный поиск зависимостей, например, только путем предоставления byId () операций
     • Требуется множество не объектно-ориентированных подпрограмм, например, findZzzById (zid) , а затем getYyyIds (zid) вместо z.getY ()
     • Может быть полезно получать каждый объект в коллекции по одному, если между транзакциями есть большие накладные расходы на обработку.
   • Сделать частью приложения @Transactional вместо только DAO
     • Возможные аспекты вложенных транзакций
     • Требуются процедуры, адаптированные для управления транзакциями (например, достаточно маленькие)
     • Небольшое влияние на программу, хотя может привести к большим транзакциям
   • Предоставьте DAO динамические профили выборки , например, loadData (id, fetchProfile);
     • Приложения должны знать, какой профиль использовать, когда
   • Тип транзакций AoP, например,
     • Требуются манипуляции с байтовым кодом или использование прокси.
     • Потеря контроля при выполнении транзакций
     • Черная магия, как всегда :)

Я пропустил какой-либо вариант?

Какой подход вы предпочитаете при попытке минимизировать влияние ленивых отношений на дизайн вашего приложения?

(Ой, извините за WoT )