Самое простое решение - создать функцию JavaScript и вызвать его для обратного вызова Ajax success
.
function callServerAsync(){
$.ajax({
url: '...',
success: function(response) {
successCallback(response);
}
});
}
function successCallback(responseObj){
// Do something like read the response and show data
alert(JSON.stringify(responseObj)); // Only applicable to JSON response
}
function foo(callback) {
$.ajax({
url: '...',
success: function(response) {
return callback(null, response);
}
});
}
var result = foo(function(err, result){
if (!err)
console.log(result);
});
Вы можете использовать аннотацию @Rule
с ExpectedException
, например:
@Rule
public ExpectedException expectedEx = ExpectedException.none();
@Test
public void shouldThrowRuntimeExceptionWhenEmployeeIDisNull() throws Exception {
expectedEx.expect(RuntimeException.class);
expectedEx.expectMessage("Employee ID is null");
// do something that should throw the exception...
}
Обратите внимание, что пример в ExpectedException
docs (в настоящее время) неправильный - нет никакого открытого конструктора, поэтому вы должны использовать ExpectedException.none()
.
Мне нравится ответ user64141, но обнаружил, что он может быть более обобщенным. Вот мое взятие:
public abstract class ExpectedThrowableAsserter implements Runnable {
private final Class<? extends Throwable> throwableClass;
private final String expectedExceptionMessage;
protected ExpectedThrowableAsserter(Class<? extends Throwable> throwableClass, String expectedExceptionMessage) {
this.throwableClass = throwableClass;
this.expectedExceptionMessage = expectedExceptionMessage;
}
public final void run() {
try {
expectException();
} catch (Throwable e) {
assertTrue(String.format("Caught unexpected %s", e.getClass().getSimpleName()), throwableClass.isInstance(e));
assertEquals(String.format("%s caught, but unexpected message", throwableClass.getSimpleName()), expectedExceptionMessage, e.getMessage());
return;
}
fail(String.format("Expected %s, but no exception was thrown.", throwableClass.getSimpleName()));
}
protected abstract void expectException();
}
Обратите внимание, что при выходе из инструкции «fail» в блоке try блокируется связанное исключение исключения; использование return в операторе catch предотвращает это.
Вам нужно использовать @Test(expected=SomeException.class)
? Когда мы должны утверждать фактическое сообщение исключения, это то, что мы делаем.
@Test
public void myTestMethod()
{
try
{
final Integer employeeId = null;
new Employee(employeeId);
fail("Should have thrown SomeException but did not!");
}
catch( final SomeException e )
{
final String msg = "Employee ID is null";
assertEquals(msg, e.getMessage());
}
}
Мне нравится ответ @Rule
. Однако, если по какой-то причине вы не хотите использовать правила. Существует третий вариант.
@Test (expected = RuntimeException.class)
public void myTestMethod()
{
try
{
//Run exception throwing operation here
}
catch(RuntimeException re)
{
String message = "Employee ID is null";
assertEquals(message, re.getMessage());
throw re;
}
fail("Employee Id Null exception did not throw!");
}
При использовании @Rule набор исключений применяется ко всем методам тестирования в классе Test.
На самом деле лучше всего использовать try / catch. Зачем? Потому что вы можете контролировать место, где вы ожидаете исключения.
Рассмотрим этот пример:
@Test (expected = RuntimeException.class)
public void someTest() {
// test preparation
// actual test
}
Что делать, если в один прекрасный день код будет изменен, а подготовка теста вызовет исключение RuntimeException? В этом случае фактический тест даже не проверяется, и даже если он не выдаст никакого исключения, тест пройдет.
Вот почему гораздо лучше использовать try / catch, чем полагаться на аннотацию.
У Raystorm был хороший ответ. Я тоже не большой поклонник Правил. Я делаю что-то подобное, за исключением того, что я создаю следующий класс утилиты, чтобы облегчить читаемость и удобство использования, что является одним из больших плюсов аннотаций в первую очередь.
Добавьте этот класс утилиты:
import org.junit.Assert;
public abstract class ExpectedRuntimeExceptionAsserter {
private String expectedExceptionMessage;
public ExpectedRuntimeExceptionAsserter(String expectedExceptionMessage) {
this.expectedExceptionMessage = expectedExceptionMessage;
}
public final void run(){
try{
expectException();
Assert.fail(String.format("Expected a RuntimeException '%s'", expectedExceptionMessage));
} catch (RuntimeException e){
Assert.assertEquals("RuntimeException caught, but unexpected message", expectedExceptionMessage, e.getMessage());
}
}
protected abstract void expectException();
}
Тогда для моего модульного теста мне нужен только этот код:
@Test
public void verifyAnonymousUserCantAccessPrivilegedResourceTest(){
new ExpectedRuntimeExceptionAsserter("anonymous user can't access privileged resource"){
@Override
protected void expectException() {
throw new RuntimeException("anonymous user can't access privileged resource");
}
}.run(); //passes test; expected exception is caught, and this @Test returns normally as "Passed"
}
Импортируйте библиотеку catch-exception и используйте это. Это намного чище, чем правило ExpectedException
или try-catch
.
Пример формы их документов:
import static com.googlecode.catchexception.CatchException.*;
import static com.googlecode.catchexception.apis.CatchExceptionHamcrestMatchers.*;
// given: an empty list
List myList = new ArrayList();
// when: we try to get the first element of the list
catchException(myList).get(1);
// then: we expect an IndexOutOfBoundsException with message "Index: 1, Size: 0"
assertThat(caughtException(),
allOf(
instanceOf(IndexOutOfBoundsException.class),
hasMessage("Index: 1, Size: 0"),
hasNoCause()
)
);