ГИС: PostGIS / PostgreSQL против MySql против SQL Server? [закрыто]

Закрыто . Этот вопрос основан на мнении . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы на него можно было ответить фактами и цитатами, редактируя это сообщение .

Закрыт 5 лет назад .

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я использую Postgres с PostGIS уже несколько месяцев, и я доволен.

Мне нужно проанализировать несколько миллионов геокодированных записей, каждая из которых будет иметь широту и долготу. Эти записи включают данные по крайней мере трех разных типов, и я попытаюсь увидеть, влияет ли каждый набор на другой.

Какая база данных лучше всего подходит для основного хранилища данных для всех этих данных? Вот мои желания:

Я знаком с СУБД. У меня слабее всего работает PostgreSQL, но я хочу узнать, подтвердится ли все остальное.
Он хорошо справляется с запросами ГИС. Поиски Google показывают, что PostgreSQL + PostGIS может быть самым сильным? По крайней мере, многие продукты его используют. Пространственные расширения MySql кажутся сравнительно минимальными?
Низкая стоимость. Несмотря на ограничение БД в 10 ГБ в SQL Server Express 2008 R2, я Я не уверен, что хочу жить с этим и другими ограничениями бесплатной версии.
Не противоречит Microsoft .NET Framework. Благодаря Connector / Net 6.3.4 MySql хорошо работает с программами на C # и .NET Framework 4. Он полностью поддерживает Entity Framework .NET 4. Я не могу найти некоммерческого эквивалента PostgreSQL, хотя я не против платить 180 долларов за dotConnect от Devart для PostgreSQL Professional Edition.
Совместимо с R. Похоже, что все три из них могут взаимодействовать с R с помощью ODBC, так что это может не быть проблемой.

Я уже провел некоторую разработку с использованием MySql, но при необходимости могу изменить.

задан Aren Cambre 23 May 2011 в 04:02

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

mysql postgresql gis geocoding postgis

ГИС: PostGIS / PostgreSQL против MySql против SQL Server? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: