Является ли JDK «восходящей» или «обратной» совместимой?

Обратная двоичная совместимость (или обратная совместимость)) - возможность клиентов, созданных со старой версией библиотечного API, работать на новой ( wiki ).

Повышенная двоичная совместимость (или прямая совместимость) - возможность клиентов, созданных с новой версией библиотечного API, работать на старой ( wiki ).

Общий документ Sun о несовместимости JDK в J2SE 5.0 с 1.4.2 (и совместимость Java SE 6 с J2SE 5. 0 тоже) описывает совместимость JDK следующим образом:

JDK 5.0 и выше двоично-совместим с Java 2 SDK, v1.4.2, за исключением несовместимости, перечисленной ниже. Это означает, что, за исключением отмеченных несовместимостей, файлы классов, созданные с помощью компиляторов версии 1.4.2, будут корректно работать в JDK 5.0 .

Я полагаю, что авторы документации перепутали термины "восходящая" и "обратная" совместимость в этом предложении. Они описывают «обратную» совместимость, но называют эту функцию «восходящей» совместимостью.

Это опечатка, ошибка или предполагаемый термин? 2, за исключением несовместимости, перечисленной ниже. Это означает, что, за исключением отмеченных несовместимостей, файлы классов, созданные с помощью компиляторов версии 1.4.2, будут корректно работать в JDK 5.0 .

Я полагаю, что авторы документации перепутали термины "восходящая" и "обратная" совместимость в этом предложении. Они описывают «обратную» совместимость, но называют эту функцию «восходящей» совместимостью.

Это опечатка, ошибка или предполагаемый термин? 2, за исключением несовместимости, перечисленной ниже. Это означает, что, за исключением отмеченных несовместимостей, файлы классов, созданные с помощью компиляторов версии 1.4.2, будут корректно работать в JDK 5.0 .

Я полагаю, что авторы документации перепутали термины "восходящая" и "обратная" совместимость в этом предложении. Они описывают «обратную» совместимость, но называют эту функцию «восходящей» совместимостью.

Это опечатка, ошибка или предполагаемый термин? Совместим ли JDK "вверх" или "назад"?