Ошибки кода jQuery в IE, но не в другом браузере

У меня есть следующий фрагмент кода ..

Я получаю сообщение об ошибке

Ожидаемый идентификатор, строка или номер

в строке ...

    options.reference = '.' + $(this).attr('class');

], а затем позже в плагине ...

Объект не поддерживает это свойство или метод

в строке ...

        if ($target.is(options.reference) || $target.closest(options.reference).length)
            return false;

Это не вызывает проблем ни в одном браузере, кроме IE. Это тоже IE8, а не 6. s по-прежнему рекомендуется при использовании ORM, такого как JPA 2? Если я использую ORM, например JPA2 - где у меня есть объекты, сопоставленные с моей базой данных, должен ли я по-прежнему использовать DAO? Кажется, намного больше накладных расходов. Например, мне нужно поддерживать три ...

Если я использую ORM, например JPA2 - где у меня есть объекты, сопоставленные с моей базой данных, должен ли я по-прежнему использовать DAO? Кажется, это намного больше накладных расходов.

Например, мне нужно было бы поддерживать три дополнительных пакета:

1. Один, который определяет мои объекты домена (который в значительной степени отображает мои объекты Entity):

    public class Employee {  
    Если я использую ORM, например JPA2 - где у меня есть объекты, сопоставленные с моей базой данных, должен ли я по-прежнему использовать DAO? Кажется, это намного больше накладных расходов. 
   
    Например, мне нужно было бы поддерживать три дополнительных пакета: 
   
   
    Один, который определяет мои объекты домена (который в значительной степени отображает мои объекты Entity): 
   
    public class Employee {  
    Если я использую ORM, например JPA2 - где у меня есть объекты, сопоставленные с моей базой данных, должен ли я по-прежнему использовать DAO? Кажется, это намного больше накладных расходов. 
   
    Например, мне нужно было бы поддерживать три дополнительных пакета: 
   
   
    Один, который определяет мои объекты домена (который в значительной степени отображает мои объекты Entity): 
   
    public class Employee {
    частная строка firstName;
    частная строка lastName;
    ...
    // Геттеры и сеттеры
   }
   
    Один, содержащий интерфейсы, определяющие мои методы DAO 
   
    открытый интерфейс EmployeeDAO {
    public void addEmployee (сотрудник-сотрудник);
    общедоступный сотрудник getEmployeeById (длинный идентификатор);
    ...
   }
   
    Тот, который содержит компоненты сеанса, реализующие 
   
    общедоступный EmployeeJpaDAO моего DAO, реализует EmployeeDAO {
    реализации метода интерфейса здесь
    ....
    частный метод, который преобразует мою сущность Employee в мой объект домена Employee
   }
   
   
   
    Теперь это много лишнего багажа, который нужно добавлять каждый раз, когда мне нужно выполнить новую операцию CRUD. 
   
    Однако преимущества, которые я вижу от наличия DAO, заключаются в следующем: 
   
   
    Вы можете иметь реализацию DAO в памяти для модульного тестирования вашего уровня обслуживания. Это означает, что вам не нужен доступ к базе данных для тестирования бизнес-логики, и вы можете быть уверены, что ваши объекты всегда будут содержать одни и те же значения для свойств 
   . Он отделяет бизнес-логику от логики доступа к базе данных 
   
   
    Параметр, который не содержит Реализация DAO не связана с использованием просто объектов сущностей и EntityManager на уровне служб: 
   
   @Stateless
   public class EmployeeEjb {
       @PersistenceContext(unitName = "employee")
       private EntityManager manager;
   
       public Employee getEmployeeById(long id) {
           return manager.createNamedQuery(Employee.GetEmployeeById).getResultList();
       }
       ...
   }
   
   
    Нет ли здесь промежуточной позиции? Кто-нибудь сталкивался с архитектурой или реализовал архитектуру, которая соответствует некоторым преимуществам уровня DAO (наиболее важно возможность модульного тестирования бизнес-логики), о которых я упоминал выше, но не требует дополнительных затрат на реализацию уровня DAO? 
   
    Спасибо за любые рекомендации и / или предложения! Мне действительно любопытно посмотреть, что некоторые люди придумали по этому поводу.