Почему были классы случая без списка параметров удержаны от использования от Scala? И почему компилятор предлагает использовать ()
как список параметров вместо этого?
РЕДАКТИРОВАНИЕ:
Кто-то ответьте на мой второй вопрос... :|
Очень легко случайно неправильно использовать класс case без аргументов в качестве шаблона.
scala> case class Foo
warning: there were deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
defined class Foo
scala> (new Foo: Any) match { case Foo => true; case _ => false }
res10: Boolean = false
Вместо:
scala> (new Foo: Any) match { case _: Foo => true; case _ => false }
res11: Boolean = true
Или лучше:
scala> case object Bar
defined module Bar
scala> (Bar: Any) match { case Bar => true; case _ => false }
res12: Boolean = true
ОБНОВЛЕНИЕ Надеюсь, приведенная ниже стенограмма продемонстрирует, почему пустой список параметров предпочтительнее устаревшего списка отсутствующих параметров.
scala> case class Foo() // Using an empty parameter list rather than zero parameter lists.
defined class Foo
scala> Foo // Access the companion object Foo
res0: Foo.type = <function0>
scala> Foo() // Call Foo.apply() to construct an instance of class Foo
res1: Foo = Foo()
scala> case class Bar
warning: there were deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
defined class Bar
scala> Bar // You may expect this to construct a new instance of class Bar, but instead
// it references the companion object Bar
res2: Bar.type = <function0>
scala> Bar() // This calls Bar.apply(), but is not symmetrical with the class definition.
res3: Bar = Bar()
scala> Bar.apply // Another way to call Bar.apply
res4: Bar = Bar()
Объект case обычно предпочтительнее пустого списка параметров.
Без параметров каждый экземпляр класса case неотличим и, следовательно, по сути является константой. Используйте объект для этого случая.