почему java.lang. Throwable класс?

Question

почему java.lang. Throwable класс?

В прилагательных Java, заканчивающихся в - способный, интерфейсы Serializable, Comparable и т.д... Итак, почему Throwable класс? Не был бы обработка исключений быть легче если Throwable был интерфейс? (Редактирование: например, Классы исключений не должны расширять Exception/RuntimeException.)

Очевидно, изменение его теперь отсутствует вопрос. Но это могло быть сделано абстрактным? Не был бы это избегать плохой практики throw new Throwable();

38

java exception-handling class-design

задан mdma 23 May 2010 в 01:48

3 ответа

Вот как Джеймс Гослинг объяснил свое решение:

Программа подключения Java-разработчика : Почему Throwable не является интерфейсом? Название предполагает, что так и должно было быть. Возможность catch для типов, то есть что-то вроде try {} catch (<некоторый интерфейс или класс>) , а не только классы. Это сделало бы Java [язык программирования] намного более гибким.

Джеймс Гослинг : Причина, по которой Throwable и остальные не являются интерфейсами, заключается в том, что мы решили, или я решил довольно рано. Я решил, что хочу иметь какое-то состояние, связанное с каждым генерируемым исключением. А с интерфейсами этого не сделать; вы можете сделать это только с классами. Состояние, которое там есть, в основном стандартное. Есть сообщение, есть снимок и тому подобное - это всегда есть. а также, если вы сделаете Throwable интерфейсом, возникнет соблазн назначить, чтобы любой старый объект стал Throwable вещью. Стилистически кажется, что бросание общих объектов - это, вероятно, плохая идея, что вещи, которые вы хотите бросить, на самом деле должны быть вещами, которые должны быть исключениями, которые действительно отражают природу исключения и то, что произошло. Это не просто общие структуры данных.

Ссылки

Снимок Wayback Machine / О технологии Java: Интервью с Джеймсом Гослингом

56

ответ дан 27 November 2019 в 03:32

Ну, Hashtable - это тоже конкретный класс! Что-то, что можно хешировать.

а что такое клонирование? это неправильное английское слово.

3

ответ дан 27 November 2019 в 03:32

Другие вопросы по тегам:

java exception-handling class-design

Похожие вопросы:

score 17 · Accepted Answer

Так почему Throwable - это класс?

Я могу придумать две причины:

Исключения имеют состояние.В частности, сообщение, причина и трассировка стека.
Для JVM проще реализовать эффективные блоки catch. Проверка иерархии классов дешевле проверки интерфейса.

Разве обработка исключений не была бы проще? если бы Throwable был интерфейсом?

Обработка исключений - сложная тема, независимо от того, являются ли исключения классами или интерфейсами. Я действительно подозреваю, что Java-программистам будет сложнее, если им придется упорядочивать свои блоки catch на основе произвольных интерфейсов, а не иерархий классов.

Но можно ли сделать это абстрактным?

Теоретически да. На практике нет. Слишком много кода зависит от возможности создать экземпляр Throwable для вызова getStackTrace.