Я бы настоятельно рекомендовал использовать библиотеку underscore.js . Он предоставляет вам различные функции, которые можно использовать для перебора массивов / коллекций.
Например:
_.each([1, 2, 3], function(num){ alert(num); });
=> alerts each number in turn...
Если класс Object не является классом java.lang.Object
(учебник не включает импорт, поэтому его трудно увидеть), extends Object
является избыточным.
Почему бы не сделать его явным?
Я за его добавление - не все «неявно» знают, что каждый класс Java неявно расширяет Object
. Написав это явно, им не нужно гадать.
Это глупый код. Каждый класс в Java расширяет класс Object. Не нужно вводить это явно
Все объекты в Java неявно расширяют Object
, поэтому я бы сказал, что это избыточно.
все классы расширяют java.lang.Object по умолчанию. Вы можете увидеть здесь
Это ненужно. Каждый класс в Java расширяет Object на некотором уровне. Оставьте это, если вам не нужно уточнить что-то конкретное.
Предложение Extends необязательно, как указано в Спецификация языка Java . Если он опущен, класс выводится из java.lang.Object. Это просто вопрос стиля кодирования, чтобы написать его или нет, чтобы записать его в этом случае. Обычно он опускается.
Мой голос, простой немой - но тогда я играю только с Java ...
Но любой класс наследует от класса Object, насколько мне известно ...
Выглядит немного как сгенерированный код - это дополнительное усилие для генератора исходного кода, чтобы опустить предложение «extends», если оно не требуется, особенно если генератор основан на шаблоне.
Поскольку java является объектно-ориентированным языком, он поддерживает наследование, которое наследует свойства другого класса, например, все объекты java наследуются от класса java.lang.Object. Из приведенного выше примера понятно, что это объяснение наследование. Обратите внимание, что все классы, независимо от того, указаны они так или нет, будут наследоваться из java.lang.Object.
Любой класс, который явно не расширяет другой класс, неявно расширяет Object
Я думаю, что это избыточно.
В исходном коде Junit:
public class TestFailure extends Object {}
Я не знаю, почему этот класс расширяет Object.
Все классы расширяют Object неявно, так что это просто избыточное кодирование, не имеющее никакого влияния.
Это просто означает, что он наследует непосредственно из класса Object. Здесь больше о наследовании в Java.
Есть одна возможность, и это тот, кто сделал это, не хочет, чтобы вы расширили любые классы. Вы всегда можете сделать обходной путь, но это единственное, что я могу придумать, что имеет смысл.
Это законный, но бесполезный шаблон. Все расширяет Object, поэтому спецификация языка позволяет вам оставить его, и его вообще следует оставить без внимания (некоторые авторы стандартов кодирования не согласны).
Ситуация такая же в generics (extends Object неявно и избыточно), это просто по какой-то причине (я видел, как некоторые ранние ошибки с ошибками в Generics имели проблемы с подстановочным знаком?), он обнаружил там немного больше.