MapQuest API: Какая-либо причина использовать его по Google Maps?
Таким образом, я изучал другое отображение API там, и я сузил его к Google Maps API и API MapQuest. Я склоняюсь к MapQuest API для:
- Неограниченные запросы
- Поддержка перемещаемых маршрутов. API Google позволяет нескольким пути точки, который не является тем же самым.
Перемещаемые маршруты являются довольно важной функцией того, что я продолжаю работать, но я пропускаю какие-либо большие причины избежать API MapQuest? Некоторый протест в EULA, возможно? Перемещаемая поддержка маршрута сосет на практике?
2 ответа
Вы уверены, что Карты Google не поддерживают перетаскиваемые маршруты? Есть много случаев, когда я случайно перетаскивал запланированный маршрут при использовании сайта, выбрасывая все подряд. Но насчет API я не уверен.
Я заметил, что для направлений здесь, в Северной Каролине, MapQuest немного более точный. Google не всегда отображает адреса в нужном месте. В некоторых местах MapQuest и Google используют разные провайдеры данных. Google использует различные данные, и в некоторых местах провайдеры будут одинаковыми (NAVTEQ и Tele Atlas).
Иначе это в основном предпочтения пользователей: Я редко вижу сайты, которые не используют Google Maps. Microsoft, кажется, почему-то заставляет свои проекты использовать Bing ;)
.Это вроде как запоздалый ответ, но в итоге я использовал Mapquest API , потому что они лучше работают как маленькие карты и не выглядят так загроможденными, особенно после Я извлек элемент управления масштабированием с карты и реализовал его с помощью jQuery UI Slider.
Я думал, что это было довольно интуитивно понятно и легко использовать. Если я просто ищу куда-то направление, я все равно всегда выбираю Google Maps. Если мне нужно создать карту API, особенно для меньших размеров, MapQuest, похоже, поможет.