Просто интересно, одобряете ли вы, ребята, протокол OpenGraph с такой разметкой, как:
Или протокол Schema.org с
Kenmore White 17" Microwave
Который я должен интегрировать, поскольку я думаю, что только 1 необходим? [на самом деле вы можете интегрировать только одно или?]
Честно говоря, ИМХО - я думаю, что OpenGraph «менее навязчив» для всей кодовой базы, поскольку легче реализовать частичные представления [с использованием ASP.NET MVC], тогда как протокол Schema.org требует [по крайней мере, на мой взгляд] разрушительных надстроек HTML для вашего кода?
Изменить: Кажется, я закончил интеграцию обоих - не уверен, разрешено ли это, но документация на Schema.org неясна. Примечательно, что эта ссылка не дает много информации
Q: Как schema.org соотносится с Facebook Open Graph?
Facebook Open Graph хорошо выполняет свою задачу, но он
не предоставляет подробных
поисковым системам информации необходимо
улучшить пользовательский опыт.
Один
веб-страница может иметь много компонентов, и
он может говорить о нескольких вещах.
Если поисковые системы понимают
различные компоненты страницы, мы можем
улучшить наше представление данных.
Даже если вы разметите свой контент с помощью
протокол Facebook Open Graph,
schema.org предоставляет механизм для
предоставление более подробной информации о конкретных
сущности на странице.
Например,
страница о группе может включать любой или
все следующее:
- Список альбомов
- Цена за каждый альбом
- Список песен для каждого альбома вместе со ссылкой для прослушивания образцов каждой песни
- Список предстоящих шоу Bios участников группы
Так что я предполагаю, что они совместимы вместе.
76
задан unor 18 April 2014 в 21:12
поделиться