Один человек может принять Гибкие методы? [закрытый]

Некоторые аспекты могут быть сделаны сами по себе: на ум приходит запуск накопителя продуктов и использование доски объявлений. Посмотрите, что делает secretGeek.

Конечно, некоторые не могут: парное программирование, схватки и т.д....

, в то время как некоторые проворные практики напрямую ориентированы на более чем один человек команды, они просто практики , они просто среднее, а не конец. Я имею в виду, Agile - это О проведении пары программирования, последующие встречи и т. Д. Agile о максимизации ценности клиента при минимуме отходов для обеспечения наиболее оптимальной ROI . Agile - это ориентировано на бизнес, практика - это просто способ достижения этой цели в данном контексте. Итак, вернемся к первоначальному вопросу, это определенно возможно принять проворные практики (которые имеют смысл в вашем контексте), чтобы максимизировать доставляемую стоимость: непрерывное планирование, ограничение работы в прогрессе, стоп-линейной культурой, с временем, высокое качество, Достаточно достаточно технических характеристик, достаточно просто и как раз во время документации, и т. Д.

Да

Проверьте PXP или личное экстремальное программирование.

http://portal.acm.org/cition.cfm?id=1593127

Сводка из бумаги:

Личное экстремальное программирование (PXP) процесс разработки программного обеспечения для Команда одного человека. Он основан на Значения экстремальных программиров (XP) то есть простота, связь, Обратная связь и мужество. Это работает Сохранение важных аспектов XP и переработка ценностей, чтобы они может вписаться в одинокий программист ситуация. PXP все еще может быть утонченным и улучшился. Это в традиции практикующих XP для варьирования XP охватывает все возможное. Мы надеемся что PXP наследует эти прагматические корни, а также. отказаться от принципов XP как пара программирования не обязательно трагедия . Мы все еще считаю, что после XP строго есть более эффективный способ преследовать Многофункциональные проекты. Но мы тоже убежден, что многие из XP Практики и методы могут быть применены к индивидуальной работе. PXP. подход пытается баланс между «Слишком тяжелый» и «Слишком свет» Методологии. PXP будет вводить правильное количество строгости для ситуация без перегрузки Команда с ненужной бюрократией.

Парное программирование было бы трудно таким образом :)

Давайте проверим Agile Principles :

• Индивидуальные лица и взаимодействия над процессами и инструментами
• Рабочее программное обеспечение над исчерпывающей документацией
• Сотрудничество с заказчиками над переговорами по контракту
• Реагирование на изменение над выполнением плана

Вы можете делать все это, даже работая над каким-то личным проектом в одиночку. Вы также можете использовать GTD, работая в одиночку, вы можете разрабатывать свой продукт с помощью итераций, вы можете принять таймбокс , вы можете попросить некоторых членов семьи или друзей провести с вами тесты на удобство использования (и это действительно хорошо работает).

В заключение, вы действительно можете получить тонны Agile опыт в одиночку. Я настоятельно рекомендую вам сначала прочитать несколько книг, так как некоторые принципы могут быть легко неправильно истолкованы.

Да - можно сделать много Agile практики как личность.

Если вы уже знаете, как это сделать, вы можете сделать их как единственным разработчиком:

• , ориентированное на тестовое развитие - отличное место для начала
• рефакторинга
• Непрерывная интеграция
• , выполняя простейшую вещь, что Может ли работать (и развиваться через рефакторинг)
• автоматическое развертывание
• заседания планирования (команда одного клиента Plus)

вещи, которые вы не можете сделать самостоятельно:

• Пара программирования
• CRC / RRC Мастерские (... вам придется поговорить с собой довольно много)

Определенно. Маневренность очень гибкая с точки зрения того, сколько людей участвует. Некоторые методологии, такие как Scrum, сосредоточены в основном на том, чтобы сделать как можно больше за ограниченное время, например, две недели (спринт). Это включает в себя все, что вы хотите. Если ваша команда нуждается в QA, то это часть ее. Как одиночка, вы решаете, что вы хотите включить.

После спринта схватки вы смотрите на то, что вы могли бы сделать по-другому, чтобы сделать больше, и переходите к следующему.

Некоторые другие методики больше фокусируются на том, чтобы сделать функции в каждой итерации, скажем, три маленькие функции, разработанные, протестированные и рефакторированные.

Как вы можете видеть, существует множество способов применения гибких для любого проекта. Вы сами решаете, какие аспекты вам нужны. Хотя, очевидно, что одна неотъемлемая часть - это делать вещи с небольшими шагами.