Количество способов расположения [дубликат]

Бит опоздал на вечеринку, но я изучал этот вопрос сегодня и заметил, что многие ответы не полностью касаются того, как Javascript обрабатывает области, что по существу то, что это сводится к.

So как упоминалось многими другими, проблема в том, что внутренняя функция ссылается на одну и ту же переменную i. Итак, почему бы нам просто не создать новую локальную переменную на каждой итерации и вместо этого иметь ссылку на внутреннюю функцию?

//overwrite console.log() so you can see the console output
console.log = function(msg) {document.body.innerHTML += '

' + msg + '

';}; var funcs = {}; for (var i = 0; i < 3; i++) { var ilocal = i; //create a new local variable funcs[i] = function() { console.log("My value: " + ilocal); //each should reference its own local variable }; } for (var j = 0; j < 3; j++) { funcs[j](); }

Точно так же раньше, когда каждая внутренняя функция выдавала последнее значение, присвоенное i, теперь каждая внутренняя функция просто выводит последнее значение, назначенное на ilocal. Но не должна ли каждая итерация иметь свою собственную ilocal?

Оказывается, в этом и проблема. Каждая итерация разделяет одну и ту же область, поэтому каждая итерация после первого просто переписывается ilocal. Из MDN :

Важно: JavaScript не имеет области блока. Переменные, введенные с блоком, привязаны к содержащейся функции или скрипту, а эффекты их настройки сохраняются за пределами самого блока. Другими словами, операторы блоков не вводят область. Хотя «автономные» блоки являются допустимым синтаксисом, вы не хотите использовать автономные блоки в JavaScript, потому что они не делают то, что, по вашему мнению, они делают, если вы думаете, что они делают что-то вроде таких блоков на C или Java.

Повторяется для акцента:

JavaScript не имеет области блока. Переменные, введенные с блоком, привязаны к содержащейся функции или скрипту

. Мы можем увидеть это, проверив ilocal, прежде чем объявить его на каждой итерации:

//overwrite console.log() so you can see the console output
console.log = function(msg) {document.body.innerHTML += '

' + msg + '

';}; var funcs = {}; for (var i = 0; i < 3; i++) { console.log(ilocal); var ilocal = i; }

Именно поэтому эта ошибка настолько сложна. Несмотря на то, что вы обновляете переменную, Javascript не будет вызывать ошибку, и JSLint даже не выдаст предупреждение. Именно поэтому лучший способ решить эту проблему - воспользоваться преимуществами закрытия, что по сути является идеей, что в Javascript внутренние функции имеют доступ к внешним переменным, потому что внутренние области «заключают» внешние области.

Closures [/g13]

Это также означает, что внутренние функции «удерживают» внешние переменные и сохраняют их, даже если внешняя функция возвращается. Чтобы использовать это, мы создаем и вызываем функцию-оболочку только для создания новой области, объявляем ilocal в новой области и возвращаем внутреннюю функцию, которая использует ilocal (более подробное объяснение ниже):

//overwrite console.log() so you can see the console output
console.log = function(msg) {document.body.innerHTML += '

' + msg + '

';}; var funcs = {}; for (var i = 0; i < 3; i++) { funcs[i] = (function() { //create a new scope using a wrapper function var ilocal = i; //capture i into a local var return function() { //return the inner function console.log("My value: " + ilocal); }; })(); //remember to run the wrapper function } for (var j = 0; j < 3; j++) { funcs[j](); }

Создание внутренней функции внутри функции-обертки дает внутренней функции частную среду, доступ к которой может получить только «закрытие». Таким образом, каждый раз, когда мы вызываем функцию-оболочку, мы создаем новую внутреннюю функцию с ее собственной отдельной средой, гарантируя, что переменные ilocal не сталкиваются и не перезаписывают друг друга. Несколько незначительных оптимизаций дают окончательный ответ, который дали многие другие пользователи SO:

//overwrite console.log() so you can see the console output
console.log = function(msg) {document.body.innerHTML += '

' + msg + '

';}; var funcs = {}; for (var i = 0; i < 3; i++) { funcs[i] = wrapper(i); } for (var j = 0; j < 3; j++) { funcs[j](); } //creates a separate environment for the inner function function wrapper(ilocal) { return function() { //return the inner function console.log("My value: " + ilocal); }; }

Обновить

С ES6 теперь mainstream, теперь мы можем использовать новое ключевое слово let для создания переменных с блочным диапазоном:

//overwrite console.log() so you can see the console output
console.log = function(msg) {document.body.innerHTML += '

' + msg + '

';}; var funcs = {}; for (let i = 0; i < 3; i++) { // use "let" to declare "i" funcs[i] = function() { console.log("My value: " + i); //each should reference its own local variable }; } for (var j = 0; j < 3; j++) { // we can use "var" here without issue funcs[j](); }

Посмотрите, как легко это сейчас! Для получения дополнительной информации см. этот ответ , на котором основана моя информация.

6
задан chthonicdaemon 26 May 2016 в 08:45
поделиться

2 ответа

Я прочитал работу Уно и попытался придумать реализацию. Ниже приведен мой очень длинный код с рабочим примером. В этом конкретном случае существует 4 «допустимых» вершины (по терминологии Uno), поэтому, переключая каждую с уже покрытой вершиной, вы все вместе 2^4 = 16 допускаете различные возможные максимальные соответствия.

Я должен признаю, что я очень новичок в теории графов, и я не следил за процессами Uno точно, есть незначительные различия и в основном я не пытался делать какие-либо оптимизации. Я действительно пытался понять документ, поскольку, по-моему, объяснения не совсем совершенны, и цифры могут иметь ошибки в них. Поэтому, пожалуйста, используйте с осторожностью, и если вы можете помочь оптимизировать его, это будет здорово!

import networkx as nx
from networkx import bipartite

def plotGraph(graph):
    import matplotlib.pyplot as plt
    fig=plt.figure()
    ax=fig.add_subplot(111)

    pos=[(ii[1],ii[0]) for ii in graph.nodes()]
    pos_dict=dict(zip(graph.nodes(),pos))
    nx.draw(graph,pos=pos_dict,ax=ax,with_labels=True)
    plt.show(block=False)
    return


def formDirected(g,match):
    '''Form directed graph D from G and matching M.

    <g>: undirected bipartite graph. Nodes are separated by their
         'bipartite' attribute.
    <match>: list of edges forming a matching of <g>. 

    Return <d>: directed graph, with edges in <match> pointing from set-0
                (bipartite attribute ==0) to set-1 (bipartite attrbiute==1),
                and the other edges in <g> but not in <matching> pointing
                from set-1 to set-0.
    '''

    d=nx.DiGraph()

    for ee in g.edges():
        if ee in match or (ee[1],ee[0]) in match:
            if g.node[ee[0]]['bipartite']==0:
                d.add_edge(ee[0],ee[1])
            else:
                d.add_edge(ee[1],ee[0])
        else:
            if g.node[ee[0]]['bipartite']==0:
                d.add_edge(ee[1],ee[0])
            else:
                d.add_edge(ee[0],ee[1])

    return d


def enumMaximumMatching(g):
    '''Find all maximum matchings in an undirected bipartite graph.

    <g>: undirected bipartite graph. Nodes are separated by their
         'bipartite' attribute.

    Return <all_matches>: list, each is a list of edges forming a maximum
                          matching of <g>. 
    '''

    all_matches=[]

    #----------------Find one matching M----------------
    match=bipartite.hopcroft_karp_matching(g)

    #---------------Re-orient match arcs---------------
    match2=[]
    for kk,vv in match.items():
        if g.node[kk]['bipartite']==0:
            match2.append((kk,vv))
    match=match2
    all_matches.append(match)

    #-----------------Enter recursion-----------------
    all_matches=enumMaximumMatchingIter(g,match,all_matches,None)

    return all_matches


def enumMaximumMatchingIter(g,match,all_matches,add_e=None):
    '''Recurively search maximum matchings.

    <g>: undirected bipartite graph. Nodes are separated by their
         'bipartite' attribute.
    <match>: list of edges forming one maximum matching of <g>.
    <all_matches>: list, each is a list of edges forming a maximum
                   matching of <g>. Newly found matchings will be appended
                   into this list.
    <add_e>: tuple, the edge used to form subproblems. If not None,
             will be added to each newly found matchings.

    Return <all_matches>: updated list of all maximum matchings.
    '''

    #---------------Form directed graph D---------------
    d=formDirected(g,match)

    #-----------------Find cycles in D-----------------
    cycles=list(nx.simple_cycles(d))

    if len(cycles)==0:

        #---------If no cycle, find a feasible path---------
        all_uncovered=set(g.node).difference(set([ii[0] for ii in match]))
        all_uncovered=all_uncovered.difference(set([ii[1] for ii in match]))
        all_uncovered=list(all_uncovered)

        #--------------If no path, terminiate--------------
        if len(all_uncovered)==0:
            return all_matches

        #----------Find a length 2 feasible path----------
        idx=0
        uncovered=all_uncovered[idx]
        while True:

            if uncovered not in nx.isolates(g):
                paths=nx.single_source_shortest_path(d,uncovered,cutoff=2)
                len2paths=[vv for kk,vv in paths.items() if len(vv)==3]

                if len(len2paths)>0:
                    reversed=False
                    break

                #----------------Try reversed path----------------
                paths_rev=nx.single_source_shortest_path(d.reverse(),uncovered,cutoff=2)
                len2paths=[vv for kk,vv in paths_rev.items() if len(vv)==3]

                if len(len2paths)>0:
                    reversed=True
                    break

            idx+=1
            if idx>len(all_uncovered)-1:
                return all_matches

            uncovered=all_uncovered[idx]

        #-------------Create a new matching M'-------------
        len2path=len2paths[0]
        if reversed:
            len2path=len2path[::-1]
        len2path=zip(len2path[:-1],len2path[1:])

        new_match=[]
        for ee in d.edges():
            if ee in len2path:
                if g.node[ee[1]]['bipartite']==0:
                    new_match.append((ee[1],ee[0]))
            else:
                if g.node[ee[0]]['bipartite']==0:
                    new_match.append(ee)

        if add_e is not None:
            for ii in add_e:
                new_match.append(ii)

        all_matches.append(new_match)

        #---------------------Select e---------------------
        e=set(len2path).difference(set(match))
        e=list(e)[0]

        #-----------------Form subproblems-----------------
        g_plus=g.copy()
        g_minus=g.copy()
        g_plus.remove_node(e[0])
        g_plus.remove_node(e[1])

        g_minus.remove_edge(e[0],e[1])

        add_e_new=[e,]
        if add_e is not None:
            add_e_new.extend(add_e)

        all_matches=enumMaximumMatchingIter(g_minus,match,all_matches,add_e)
        all_matches=enumMaximumMatchingIter(g_plus,new_match,all_matches,add_e_new)

    else:
        #----------------Find a cycle in D----------------
        cycle=cycles[0]
        cycle.append(cycle[0])
        cycle=zip(cycle[:-1],cycle[1:])

        #-------------Create a new matching M'-------------
        new_match=[]
        for ee in d.edges():
            if ee in cycle:
                if g.node[ee[1]]['bipartite']==0:
                    new_match.append((ee[1],ee[0]))
            else:
                if g.node[ee[0]]['bipartite']==0:
                    new_match.append(ee)

        if add_e is not None:
            for ii in add_e:
                new_match.append(ii)

        all_matches.append(new_match)

        #-----------------Choose an edge E-----------------
        e=set(match).intersection(set(cycle))
        e=list(e)[0]

        #-----------------Form subproblems-----------------
        g_plus=g.copy()
        g_minus=g.copy()
        g_plus.remove_node(e[0])
        g_plus.remove_node(e[1])
        g_minus.remove_edge(e[0],e[1])

        add_e_new=[e,]
        if add_e is not None:
            add_e_new.extend(add_e)

        all_matches=enumMaximumMatchingIter(g_plus,match,all_matches,add_e_new)
        all_matches=enumMaximumMatchingIter(g_minus,new_match,all_matches,add_e)

    return all_matches

if __name__=='__main__':
    g=nx.Graph()
    edges=[
            [(1,0), (0,0)],
            [(1,1), (0,0)],
            [(1,2), (0,2)],
            [(1,3), (0,2)],
            [(1,4), (0,3)],
            [(1,4), (0,5)],
            [(1,5), (0,2)],
            [(1,5), (0,4)],
            [(1,6), (0,1)],
            [(1,6), (0,4)],
            [(1,6), (0,6)]
            ]

    for ii in edges:
        g.add_node(ii[0],bipartite=0)
        g.add_node(ii[1],bipartite=1)

    g.add_edges_from(edges)
    plotGraph(g)

    all_matches=enumMaximumMatching(g)

    for mm in all_matches:
        g_match=nx.Graph()
        for ii in mm:
            g_match.add_edge(ii[0],ii[1])
        plotGraph(g_match)
1
ответ дан Jason 24 August 2018 в 00:40
поделиться

В статье «Алгоритмы для перечисления всех совершенных, максимальных и максимальных совпадений в двудольных графах» от Takeaki Uno имеется алгоритм. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.107.8179&rep=rep1&type=pdf

В теореме 2 сказано: «Максимум сопоставления в двудольном графе могут быть перечислены в O (mn ^ 1/2 + nNm) времени и O (m) пространстве, где Nm - число максимальных совпадений в G. "

4
ответ дан Aric 24 August 2018 в 00:40
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: