Как агенты Clojure выдерживают сравнение с агентами Scala?

Я записал моделирование Кольцевой топологии сети в Scala (источник здесь) (Scala 2.8 RC7) и Clojure (источник здесь) (Clojure 1.1) для сравнения Агентов и Агентов.

В то время как версия Scala показывает почти постоянный уровень обмена сообщениями, поскольку я увеличиваю число узлов в сети от 100 до 1 000 000, версия Clojure показывает скорости передачи сообщений, которые уменьшаются с увеличением количества узлов. Также во время единственного выполнения, скорость передачи сообщений в версии Clojure уменьшается как передачи времени.

Таким образом, мне любопытно на предмет того, как Агенты Scala выдерживают сравнение с Агентами Clojure? Агенты по сути менее параллельны, чем Агенты, или разве код неэффективно написан (автоупаковка?)?

PS: Я отметил, что использование памяти в версии Scala увеличивается много с увеличением количества узлов (> 500 МБ для 1 миллиона узлов), в то время как Clojure каждый использует намного меньше памяти (~ 100 МБ для 1 миллиона узлов).

Править:

И версии работают на той же JVM со всей JVM args и установленными по умолчанию параметрами конфигурации Агента и Агента. На моей машине версия Scala дает скорость передачи сообщений приблизительно 5 000 сообщений/секунда последовательно для 100 к 1 миллиону узлов, тогда как версия Clojure запускается с 60 000 сообщений/секунда для 100 узлов, которые уменьшаются к 200 сообщениям/секунда для 1 миллиона узлов.

Редактирование 2

Оказывается, что моя версия Clojure была неэффективно записана. Я изменил тип nodes набор от list кому: vector и теперь это показывает последовательное поведение: 100 000 сообщений/секунда для 100 узлов и 80 000 сообщений/секунда для 100 000 узлов. Таким образом, Агенты Clojure, кажется, быстрее, чем Агенты Scala. Я обновил связанные источники также.