Мерзавец (hg) мнение / Подвижное (hg) мнение

Плюсы Git:

• Сверхбыстрый (хорошо масштабируется для очень больших проектов)
• Исключительная гибкость
• Инструменты C, которые хорошо вписываются в философию Unix

Минусы Git:

• Крутая кривая обучения
• Инструменты с графическим интерфейсом существуют, но (IMO) не так уж и хороши

HG Pros:

• Очень быстро (хотя и не так быстро, как GIT) - задержки не должны быть серьезной проблемой для проекта размером 15-20 тыс. lines
• Хорошие инструменты с графическим интерфейсом, даже в Windows (TortoiseHg хорош и очень зрел, есть и другие)
• Хорошо документированы, и даже версия для Windows имеет красивый графический интерфейс с графическим представлением наборов изменений
• Немного более легкая кривая обучения, чем GIT (imo)

HG Минусы:

• Несколько медленнее, чем git
• Возможно, немного менее гибкий

Есть и другие существенные различия, но, на мой взгляд, они наиболее значимые. Честно говоря, если бы я в основном работал с Windows, я бы, вероятно, выбрал Mercurial.

По вашему мнению:

• Mercurial лучше для пользователей Windows - проще в установке, без дурацких повреждений терминала :) - в основном больше с меньшими затратами , ИМХО.
• Git быстрее Mercurial - тесты показывают это. Как вы сказали, это потому, что Git написан на C. Я не считаю, что Mercurial медленный, если честно.
• Если ваш друг использует Mercurial, используйте Mercurial для этого проекта. Они очень похожи по своему базовому интерфейсу и функциональности - я мог легко подобрать Hg из Git.
• Я могу ошибаться, но я считаю, что у Git более широкое сообщество пользователей, вероятно, из-за его использования ядром Linux.
• Спасибо комментаторам: Git имеет Github - один из лучших сайтов для размещения кода когда-либо . (Поверьте мне!)
• Многие громкие проекты используют Git (ядро, Rails, JQuery) - интересна страница репозиториев Github - я поражен тем, сколько проектов я узнаю и использую ежедневно используйте Git!
• У Mercurial есть действительно очень хорошее руководство, написанное Джоэлом Спольски на hginit.com . Это лучший учебник по управлению версиями, который я когда-либо читал! :)

Я не могу говорить о Mercurial, но я могу подтвердить, что git написан на C. Взгляните на gitweb для источник.

Что касается необходимости в командной строке для всего, что связано с git, то это не обязательно. Есть инструмент под названием TortoiseGit , который интегрируется с оболочкой проводника и будет управлять вашими репозиториями git за вас - если вы используете Eclipse, есть также EGit . В Linux есть QGit, хотя интерфейс командной строки намного мощнее.

Я разработчик Linux / C и, естественно, предпочитаю Git; Я тоже слышал много хорошего о Mercurial, но никогда не удосужился его изучить.

Я порекомендую hgbook (Mercurial: The Definitive Guide) и hginit (Hg Init: Mercurial Дружественное введение в Mercurial DVCS от Джоэла Спольски.)

См. также мой ответ в Git and Mercurial - Compare and Contrast SO вопрос.

Если вам нравится git, я сомневаюсь, что существует настоящий веская причина переключиться, хотя мне очень нравится Hg. В Git есть TortoiseGit / GitCheetah, хотя я думаю, что TortoiseHg немного лучше и стабильнее IMHO.

Возможно, вы захотите посмотреть это бесплатное видео об использовании Hg и TortoiseHg (а также надстройки Visual Studio Hg) на tekpub / codeplex . Видео даст вам почувствовать Hg.

Мой переход от Git к Mercurial был намного проще после прочтения A Guide to Branching in Mercurial, в котором также упоминается способ ветвления Git.

Если у вас есть IIS 7, вы можете легко настроить сервер Mercurial: Настройка сервера Mercurial под IIS7 на Windows Server 2008 R2, и вы можете легко найти учебники с помощью IIS 6 или Apache2. Конечно, для быстрой синхронизации hg serve неоценимо: использование "hg serve" для проталкивающих изменений

Интеграция Visual Studio:

• HgSccPackage требует Mercurial
• VisualHG требует TortoiseHg

Бесплатный хостинг:

• Bitbucket - бесплатный план имеет 1 частный репозиторий и 1 ГБ дискового пространства
• CodePlex - Использование Mercurial на CodePlex

Для руководств и учебных пособий вы можете начать с Mercurial wiki.

Разберу по пунктам...

Я считаю Hg относительно интуитивным, простым в использовании и, когда это не удается, хорошо документированным.

Mercurial имел преимущество в Windows, но я считаю, что Git улучшился и там, так что это, вероятно, не очень хороший дифференциатор.

Что касается пользовательских интерфейсов, вы можете рассмотреть TortoiseHg (интеграция оболочки Windows, которую вы упомянули), если вам не нравится командная строка. Работая под Windows, я вас не виню. :)

Mercurial создает репозитории так же, как и Git: один скрытый подкаталог под корневым каталогом. Вы можете перемещать его как угодно (положить на палку, перенести в другое место и т.д.) Почему это было проблемой в svn?

Я рад сказать, что, рассматривая Hg как инструмент для выполнения работы, я не чувствовал необходимости в поиске "хорошей книги". Возможно, они есть, но доступные онлайновые документы были более чем достаточны для того, что я хотел сделать.

Хотя Git хвастается своей скоростью, неясно, быстрее ли он Mercurial, но это спорный вопрос: они в любом случае очень быстры.

Перефразируя мой собственный блог пост на эту тему, я думаю, что очень важно то, что Git не может избавиться от репутации трудного в работе. Цитата, на которую я несколько раз натыкался, иллюстрирует это лучше, чем все, что приходит мне на ум: "Git изменился, чувак! Он не такой, как раньше, теперь он полностью интуитивен! Ты просто должен узнать, как он хранит данные!"

В заключение хочу сказать, что я являюсь пользователем Mercurial (я не использовал Git, но немного читал о нем), и редко когда я получаю удовольствие от использования программного продукта, потому что 95+% времени они сырые, имеют неровные края, ошибки и т.д. Mercurial - это действительно решение, которое я с удовольствием использую и от души рекомендую!